Рішення № 39151659, 02.06.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1533/14-ц

Провадження № 2/524/1069/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію, внаслідок невиконання Угоди про погашення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року до суду звернулося ПАТ «Полтаваобленерго» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію, внаслідок невиконання Угоди про погашення боргу.

У судовому засіданні представник ПАТ «Полтаваобленерго» - Корцова Л.О. позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

04.04.2011 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про погашення боргу за необліковану електричну енергію № 3320 (надалі Угода). Відповідно до п.1 даної Угоди Відповідач визнала свій борг за необліковану електричну енергію в сумі 5 712 грн. 22 коп. згідно з актом № 002330 від 23.11.2004 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 19.05.2008 року та 04.04.2011 року Відповідач частково у розмірі 1 462 грн. 22 коп. сплатила вищевказаний борг, а залишок боргу у розмірі 4 250 грн. 00 коп. згідно п.1 вищевказаної Угоди зобов,язалася погасити протягом 17 місяців з дня укладення цієї Угоди шляхом перерахування до 10-го числа кожного місяця по 250 грн. 00 коп. На виконання даної Угоди відповідачем 12.05.2011 року, 22.06.2011 року та 05.10.2011 року було сплачено 600 грн. 00 коп.

Однак, в результаті не виконання в повному розмірі відповідачем взятих на себе зобов,язань по Угоді № 3320 від 04.04.2011 року, борг за необліковану електричну енергію складає 3 650 грн.

Судом встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії ОСОБА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року за № 1357. Правила є обов'язковими для виконання, як енергопостачальної організації, так і споживачами електроенергії.

Згідно п. 38 Правил та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п.3.1 Угоди про погашення боргу за необліковану електричну енергію, у разі несвоєчасної оплати Споживачем хоча б однієї з сум, передбачених в п.1 даної Угоди (в зазначений термін), у Енергопостачальної організації з цього моменту виникає право вимагати повного погашення заборгованості, передбаченої даною Угодою, та припиняти постачання електричної енергії згідно з ПКЕЕН.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позовних вимог.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, а саме: необхідно стягнути з відповідача на користь позивача борг за необліковану електричну енергію у сумі 3 650 грн. та судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999р, ст. ст. 14, 57 - 59, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію, внаслідок невиконання Угоди про погашення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (р/р 26038301373, МФО 331467 в філії ПО ВАТ «Ощадбанк» м. Кременчука, код 25717118) борг за необліковану електричну енергію, внаслідок не виконання Угоди про погашення боргу № 3320 від 04.04.2011 року, в розмірі 3 650 (три тисячі шістсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтави, МФО 331401, ЄДРПОУ 25717118) судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя