Ухвала суду № 39151440, 02.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. Справа № 911/1663/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/1663/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНТЕРФАРМБІОТЕК", ідентифікаційний код: 35508919, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 150,

до приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 22946976, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100,

про стягнення заборгованості,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Глущенко Т.В., яка діє на підставі довіреності від 19.05.2014 року №1140, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНТЕРФАРМБІОТЕК" до приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2014 року розгляд справи призначено на 02.06.2014 року.

30.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 30.05.2014 року №1 (вх. №10282/14 від 30.05.2014 року) з доданими документами, у якій Позивач просить прийняти рішення, котрим стягнути з Відповдача сукупно 600 115,50 грн. (до вже заявленої суми 367 766,40 грн. збільшено на 232 349,10 грн.); сплату судових витрат покласти на відповідача.

02.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшла заява від 02.06.2014 року №1910 (вх. №10403/14 від 02.06.2014 року), у якій Відповідач вказує, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.06.2014 року в судове засідання з'явився представник Відповідача, який виконав вимоги ухвали суду від 07.05.2014 року, надав пояснення. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, розглянувши заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог від 30.05.2014 року №1, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Таким чином, справа розглядалається у редакції позовних вимог, викладених у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 30.05.2014 року №1, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.12.2009 року №3 у вигляді основного боргу у сумі 600 115,50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 02.06.2014 року представника Позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2014 року на 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

2. Викликати у судове засідання уповноважених учасників судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.