Рішення № 39150175, 19.05.2014, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/273/14-ц

Провадження № 2/714/126/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючий-суддя: Козловська Л.Д.

секретар: Онофрей Ш.К.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те наступне.

Позивач, на підставі Довіреності від 13 квітня 2012 року, яка є дійсною до 03 липня 2021 року, був і є уповноважений від імені ОСОБА_3 (в порядку передоручення) експлуатувати належний гр. ОСОБА_3 транспортний засіб марки ВАЗ 21051, 1985 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та представляти його інтереси.

В зв'язку із пошкодженням транспортного засобу, позивач звернувся до відповідача - ОСОБА_2 із проханням його відремонтувати та передав йому відповідний транспортний засіб.

Однак, відповідач замість того щоб його відремонтувати розпорядився ним на свій власний розсуд, зокрема відчуживши його на автозапчастини, при цьому зобов'язався у відповідності до розписки від 10 липня 2013 року заплатити позивачу 6000 грн. до 10 серпня 2013 року. До цього часу відповідач відповідні кошти позивачу не повернув а на його неодноразові звернення з цього приводу не реагував, чому й змушений був звернутися в суд з позовними вимогами відшкодувати завдану йому шкоду за невиконані відповідачем взятих на себе зобов'язань на вищезазначену суму, також за період з 11.08.2013 по 28.04.2014 роках стягнути суму інфляційних витрат що складає 193,55 грн., 3% річних в розмірі 128,72 грн та понесені ним позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

В зв'язку з невиплатою відповідних коштів та неможливістю користування автомобілем, позивачу також нанесена і моральна шкода. Він перебуває у стані постійного емоційного пригнічення та дискомфорту. В результаті цього відчуває різке погіршення стану здоров'я та працездатності. Постійне нервове напруження позбавляє його нормальної роботи та відпочинку. Відповідач порушив його нормальні життєві зв'язки через неможливість використання засобу для пересування, що створило в свою чергу атмосферу конфліктності у сім'ї. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути нанесену йому моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено, що 10.07.2014 року позивач звернувся до відповідача з проханням відремонтувати його пошкоджений транспортний засіб марки ВАЗ 21051, 1985 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав йому на підставі Довіреності від 13 квітня 2012 року. Однак, відповідач замість того щоб його відремонтувати розпорядився ним на свій власний розсуд, зокрема відчуживши його на автозапчастини, при цьому зобов'язався у відповідності до розписки від 10 липня 2013 року заплатити позивачу 6000 грн. до 10 серпня 2013 року.

Сторони перебувають у зобов'язальних відносинах в силу ст. 509 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно ч.1 ст.540 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи відсутні відомості щодо погашення відповідачем заборгованості, суд приходить до висновку, що він належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду а тому позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню, зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат.

Суд вважає, що внаслідок протиправних дій відповідача, позивачу дійсно заподіяно моральну шкоду. ОСОБА_1 перебуває у стані постійного емоційного пригнічення та дискомфорту, в результаті чого різко погіршився його стан здоров'я та працездатності. Постійне нервове напруження позбавило його нормальної роботи та відпочинку. Відповідач порушив його нормальні життєві зв'язки через неможливість використання засобу для пересування, що створило в свою чергу атмосферу конфліктності у сім'ї. Розмір моральної шкоди, яку визначив позивач в 2000 грн., відповідає розміру заподіяних йому моральних страждань.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за наявності її вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 526-527, 625, 610, 1167 ЦК ст.ст.3, 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) грн., 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 128 (сто двадцять вісім) грн. 72 (сімдесят дві) коп., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 193 (сто дев'яносто три) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) коп. та моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: