Рішення № 39149861, 11.06.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.06.2014
Номер справи
468/955/14-ц
Номер документу
39149861
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 468/955/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.06.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 15.01.2013 року було укладено кредитний договір №999-00041804/1, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3300 грн. 00 коп. на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.01.2016 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.05.2014 року має заборгованість в сумі 8673 грн. 24 коп., яка складається з: 3300 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 873 грн. 24 коп. - заборгованість по відсоткам, 800 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 3700 грн. 00 коп. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір ) в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Від представника позивача надійшла заява (клопотання) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору про надання кредиту №999-00041804/1 від 15.01.2013 року, розрахунок заборгованності, виписки по контракту, копію договору №999-00041801 від 15.01.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, копію повідомлення Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" на ім'я ОСОБА_1 від 15.07.2013 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.01.2013 року сторони уклали кредитний договір №999-00041804/1, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3300 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.01.2016 року (п. 1.3 вказаного договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік (п. 1.1 вказаного договору).

Таким чином, кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору в строки та порядку, передбаченого договором і тому станом на 06.05.2014 року має заборгованість в сумі 8673 грн. 24 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п. 4.9 договору про надання кредиту №999-00041804/1 від 15.01.2013 року

позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (Овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним або/та інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 гривень за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений платіж.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8673 грн. 24 коп.

- заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено меморіальним ордером.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (р/р 37393009999021, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором від 15.01.2013 року в розмірі 8673 (вісім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (р/р 37393009999021, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504) витрати понесені по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39149861 ?

Документ № 39149861 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39149861 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39149861 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39149861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39149861, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 39149861, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39149861 відноситься до справи № 468/955/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/955/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39149823
Наступний документ : 39149872