Рішення № 39149645, 06.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 1905310/2787/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Можливість» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 8782,02 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В позові зазначено, що 21.09.2012 року між КС «Можливість» та відповідачем укладено кредитний договір № 2993 на суму 3000 грн. строком на 18 місяців з 21.09.2012 року по 21.03.2014 року зі сплатою 45,6 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3, 3.3 договору відповідач брала на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Останній платіж мав поступити 21.03.2014 року, але надійшов 04.04.2013 року.

Згідно п. 3.7 договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Станом на 10.04.2014р. сума заборгованості становить 8782,02 грн. та складається з наступного: 1990,27 грн. - основний борг, 84,54 грн. - відсотки, 6,707,21 грн. - додаткові проценти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавав заяву про розгляд справи без його участі представника, зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного договору № 2993 від 21.09.2012 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 3000 грн. (а.с. 6).

У зв'язку з несплатою відповідачем ОСОБА_1 коштів за користування кредитом, заборгованість по кредиту, відсотки та додаткові проценти становить 8782,02 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.4)

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки «Можливість» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Можливість» (код ЄДРПОУ 34273489, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 9, рахунок № 26003042011600 у ВАТ «УкрСиббанк» Харків, МФО 351005) борг за договором кредиту № 2993 від 21.09.2012 року в сумі 8 782,02 грн., з яких 1 990,27 грн. основного боргу, 84,54 грн. відсотків, 6 707,21 грн. додаткових процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Можливість» (код ЄДРПОУ 34273489, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 9, рахунок № 26003042011600 у ВАТ «УкрСиббанк» Харків, МФО 351005) сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко