Ухвала суду № 39149570, 06.05.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1778/14-ц

УХВАЛА

"06" травня 2014 р.

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.,

при секретарі: Кобернюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 02 ПП "Нива - В.Ш.", за участю третіх осіб: Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ПАТ "Універсал Банк", про визнання недійсними прилюдних торгів.

ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить накласти арешт на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 44.2 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0600 га., кадастровий № 0520681003:02:004:0406, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти.

Враховуючи суть заявлених вимог та предмет позову суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно вимоги даної заяви задоволити, шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 44.2 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0600 га., кадастровий № 0520681003:02:004:0406, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 44.2 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0600 га., кадастровий № 0520681003:02:004:0406, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3 до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: