Ухвала суду № 39149374, 11.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4704/14-к

Провадження № 1-кп/635/537/2014

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю - прокурора Муханова І.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

законного представника потерпілого - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Журавльової Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який надійшов 04 червня 2014 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції Хлистова О., підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акта, законного представника потерпілого, яка вважала за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору у зв'язку з порушеннями закону, допущеними під час досудового слідства, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Захисником обвинуваченого в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка в судове засідання малолітнього ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників, суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З пояснень захисника вбачається, що стороною захисту не подавались слідчому або прокурору клопотання в порядку статті 220 КПК України про допит ОСОБА_5 в якості свідка по кримінальному провадженню, не надано також доказів необґрунтованої відмови слідчим або прокурором у задоволенні відповідного клопотання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про допит малолітнього ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Представником потерпілого в судовому засіданні подано цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином, який підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви врегульовані статтею 119 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У той же час у позовній заяві не вказано ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з ч. 5 статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про допит в якості свідка малолітнього ОСОБА_5

Залишити без руху позовну заяву законного представника потерпілого ОСОБА_3, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня проголошення ухвали.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 червня 2014 року на 14.00 годин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко