Ухвала суду № 39148127, 03.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 806/6773/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

розглянувши заяву Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" березня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2013 р. в оскарженій частині - без змін.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кемілайн Агро" задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року в частині відмови в скасуванні податкового повідомлення-рішення від 25.09.2013 року за №000134222, щодо донарахованого зобов"язання з податку на прибуток в розмірі 397325,00 грн. основного платежу та 199663.00 грн. штрафних санкцій - скасовано, та прийнято в цій частині нову постанову.

Визнано неправомірним та скасовано повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 25.09.2013 року за №000134222, в частині донарахованого зобов"язання з податку на прибуток в розмірі 397325,00 грн. основного платежу та 199663.00 грн. штрафних санкцій.

В решті постанову залишено без змін.

Відповідач, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області в порядку ст.170 КАС України подала заяву про роз"яснення постанови суду апеляційної інстанції, в якій просила роз"яснити:

- в якій частині та на яку суму оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишається в силі.

02 червня 2014 року від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшла заява в якій останні просять не розглядати їх попередню заяву щодо роз"яснення постанови, у зв"язку з відсутністю такої потреби.

Відповідно до ст.197 КАС України справа судом апеляційної інстанції розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданих заяв у їх сукупності, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до змісту заяви Відповідача та тексту судового рішення, суд вбачає, що в останньому допущена арифметична помилка при визначенні загальної суми штрафних санкцій, а саме - замість суми в 198663,00 грн. помилково зазначено 199663,00 грн..

За своїм змістом зазначене судове рішення, по суті, є зрозумілим, а тому виключає вчинення судом дій, передбачених ч.1 ст.170 КАС України. Зазначене підтверджено і заявником в своєму зверненні до суду від 02.06.2014 року, яке суд розцінює як відкликання заяви про роз"яснення і тому залишає заяву без розгляду.

При цьому, відповідно до ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе, з власної ініціативи суду, допущену судом арифметичну помилку виправити в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.155,169,195,196,170,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 806/6773/13-а - залишити без розгляду.

Виправити очевидну арифметичну помилку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, зазначив в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, замість 199663,00 грн. правильну суму штрафних санкцій, як 198663,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Кемілайн Агро" вул.Гоголівська,4, офіс 317,м.Житомир,10014

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014