Ухвала суду № 39146998, 04.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа №911/688/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-

промислове підприємство"

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.04.2014 р.

у справі № 911/688/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в

інтересах держави в особі:

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України

2) Аграрного фонду України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-

промислове підприємство

про стягнення суми неповернутого авансового платежу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2014 р. у справі № 911/688/14 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» на користь Аграрного фонду України 2053373,57 грн попередньої оплати, 764610,46 грн 20% штрафу, 3823,05 грн пені, 347680,35 грн вартості користування коштами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» в доход Державного бюджету України 63389,75 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2014 р. у справі № 911/688/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не було додано доказів надсилання її копії заступнику прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі:1) Міністерства аграрної політики та продовольства України; 2) Аграрного фонду України.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2014 р. у справі № 911/688/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2014 р. у справі № 911/688/14.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" судовий збір у сумі 3622,44 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжному дорученню від 20.02.2014 р. № 194.

3. Справу № 911/688/14 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков