Рішення № 39146912, 05.06.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
922/1328/14
Номер документу
39146912
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.Справа № 922/1328/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Мар'їна І.О.

відповідача - Бутко Л.І.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (далі - відповідача) про зобов'язання відповідача надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" для припинення газопостачання Харківському державному авіаційному виробничому підприємству через проведення останнім неповних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договорам №2013/ТП-ПР-20400 від 20.12.2012 року та №2013/ТП-ПР-1 від 20.12.2012 року в частині несвоєчасної та неповної оплати за надані послуги з постачання газу, та порушення визначеного умовами наведених договорів зобов'язання щодо надання доступу працівникам позивача до приміщень де розташовані газові прилади і пристрої для припинення газопостачання.

Ухвалою від 08.04.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою від 12.05.2014 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладався для надання можливості сторонам врегулювати спір щодо сплати заборгованості за поставлений газ.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.06.2014 року до 05.06.2014 року.

Після оголошеної перерви розгляд справи продовжено у судовому засіданні 05.06.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні надав доповнення до відзиву від 06.05.2014 року у яких посилається на ухвалу господарського суду Харківськ області від 29.04.2014 року якою порушено провадження по справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством укладено договори про надання послуг з постачання та транспортування природного газу №2013/ТП-ПР-20400 від 20.12.2012 року та №2013/Т-ПР-1 від 20.12.2012 року.

Відповідно до положень вказаних договорів, позивач зобов'язався надати послуги з постачання та розподілу природного газу відповідачу, а останній зобов'язався їх прийняти та оплатити на умовах, визначених договором.

Проте, в порушення умов зазначених договорів відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений газ, у звязку з чим утворилася заборгованість по договору №2013/ТП-ПР-20400 від 20.12.2012 року - 790148,71 грн., та по договору №2013/Т-ПР-1 від 20.12.2012 року - 10489826,45 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків, наявних у матеріалах справи.

В силу статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до статті 12 Закону України " Про засади функціонування ринку природного газу" , постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Постачальник має право припинити постачання природного газу споживачам у разі наявності хоча б однієї з таких підстав: несанкціонований відбір природного газу. Несанкціонованим відбором природного газу вважається відбір: з магістральних газопроводів, газорозподільних мереж або підземних сховищ газу за відсутності закуплених відповідно до договору обсягів природного газу.

Стаття 19 Закону України " Про засади функціонування ринку природного газу", встановлює, що Споживач зобов'язаний: забезпечувати своєчасну оплату в повному обсязі послуг з постачання природного газу згідно з умовами договорів

Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом» газотранспортні та газодобувні підприємства НАК "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу забезпечують транспортування природного газу споживачам відповідно до договорів, укладених з НАК "Нафтогаз України" та її дочірніми підприємствами, у межах виділених ними планових обсягів природного газу; суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного газу обмежують або припиняють подачу газу споживачам в установленому порядку у разі неповного проведення розрахунків за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування та розподілу, або для яких постачальником не виділено планових обсягів (лімітів) поставки природного газу. При цьому відповідальність за наслідки дій з припинення подачі газу несе сторона, яка не виконала умов відповідних договорів.

Згідно статті 20 Закону України " Про засади функціонування ринку природного газу", Постачальник має право обмежити або припинити постачання природного газу споживачам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у разі: непроведення розрахунків за спожитий природний газ згідно з умовами договорів

Умовами до п. 6.2.1 договору №2013/ТП-ПР-20400 від 20.12.2012 року на постачання природного газу за регульованими тарифами передбачено, що при невиконанні споживачем вимог порядку проведення розрахунків, передбаченого розділом 4 Договору, постачальник має право припинити (обмежити) постачання газу споживачу до повного погашення заборгованості за договором.

Згідно п.6.2.3 наведеного Договору у разі невиконання споживачем обов'язків по Договору, постачальник має право у встановленому законом порядку застосувати до споживача оперативно-господарські санкції, передбачені ст. 236 ГК України, а також відмовитись від надання послуг, передбачених предметом Договору тимчасово та/або зменшувати обсяг послуг, що надаються.

Розділом 7 даного договору визначено порядок обмеження та припинення газопостачання, зокрема у разі не проведення споживачем розрахунків за спожитий газ згідно умов Договору.

Умовами наведеного договору також передбачено обовізок відповідача щодо забезпечення допуску уповноважених осіб позивача, зокрема, для виконання заходів з відключення/підключення газового обладнання в порядку, визначеному законодавством (п.5.3.5. Договору).

Аналогічні положення щодо права позивача припинити (обмежити) постачання газу у разі невиконання відповідачем порядку проведення розрахунків містяться в розділі VIII договору №2013/Т-ПР-1 від 20.12.2012 року на розподіл природного газу.

Також, умовами зазначеного договору закріплено право газорозподільного підприємства на вільний доступ до газового обладнання та комерційних вузлів обліку на території об'єктів замовника або його споживачів.

Крім того, п.6.3. цього Договору встановлює обов'язки замовника, серед яких, зокрема, забезпечити допуск уповноважених представників газорозподільного підприємства для виконання заходів з відключення/підключення газового обладнання в порядку визначеному нормативно-правовими актами.

Згідно з пунктом 3, 4 та 6 "Порядку пооб'єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 р. № 1687 Газодобувне, газорозподільне, газотранспортне підприємство з власної ініціативи у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ (коли зазначене підприємство є його постачальником) або за надані послуги з його транспортування припиняє або обмежує газопостачання, а у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу припиняє газопостачання згідно з умовами договору на транспортування газу.

В іншому разі припинення (обмеження) газопостачання здійснюється за дорученням постачальника на підставі укладеного з ним договору.

Припинення (обмеження) газопостачання у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування, недотримання ним відповідного графіка здійснюється у строк, визначений постачальником, газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством.

Споживач повинен бути повідомлений газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, Державною інспекцією з енергозбереження (далі - уповноважене підприємство) про припинення (обмеження) газопостачання не менш як за три доби до дати, на яку воно заплановано. На підприємствах металургійної та хімічної промисловості такий строк не може бути менший ніж п'ять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання наведених положень було повідомлено відповідача про припинення газопостачання. Повідомлення було отримано власноручно заступником інженера-головним енергетиком Харківського державного виробничого авіаційного підприємства (а.с. 29-31).

Згідно п.9 наведеного Порядку, у разі відмови споживача у припиненні (обмеженні) газопостачання або самовільного його відновлення здійснюється примусове припинення (обмеження) газопостачання працівниками уповноваженого підприємства, що надіслало повідомлення, шляхом часткового чи повного перекриття вхідної засувної арматури з її опломбуванням або механічного (зварного) від'єднання газопроводу, про що посадовою особою уповноваженого підприємства складається акт за встановленою Мінпаливенерго формою.

Проте, відповідач всупереч встановленим нормам законодавства та умовам укладених договорів не припиняє власними силами газопостачання та перешкоджає представникам позивача здійснити примусове припинення газопостачання, про що складено відповідні акти (а.с.26-28).

Відповідно до статті 21 вказаного Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", газотранспортні та газорозподільні підприємства мають право на: обмеження або припинення транспортування і постачання природного газу споживачам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у разі: недотримання споживачами умов договорів, у тому числі перевищення обсягу споживання природного газу понад закуплений обсяг за відповідний період; невиділення їм планових обсягів постачання природного газу (лімітів).

Газотранспортні та газорозподільні підприємства мають право на:

1) оплату наданих ними згідно з умовами договорів послуг з транспортування, постачання та розподілу природного газу;

2) обмеження або припинення транспортування і постачання природного газу споживачам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у разі:

проведення неповних розрахунків за послуги із зберігання, транспортування та розподілу природного газу;

3) безперешкодний доступ до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташовані об'єкти газотранспортних та газорозподільних підприємств, для виконання службових обов'язків, передбачених Правилами охорони магістральних трубопроводів та іншими нормативно-правовими актами;

Також, ст. 23 Закону України " Про засади функціонування ринку природного газу" визначає, що фізичні особи, фізичні особи - підприємці та юридичні особи, які порушили законодавство з питань функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, відмова у доступі працівників уповноважених газопостачальних, газорозподільних та газотранспортних підприємств до приміщень, житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої), лічильники газу; невиконання постанов, розпоряджень, наказів, рішень та приписів уповноважених державних органів, які здійснюють державне управління, державне регулювання, державний нагляд і контроль за додержанням вимог законодавства на ринку природного газу, а також створення перешкод для виконання службових обов'язків представниками зазначених органів;

За таких обставин, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року якою порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, не береться судом до уваги, оскільки такий мораторій поширюється на грошові зобов'язання боржника що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Позовні ж вимоги позивача про зобов'язання відповідача надати безперешкодний доступ представникам позивача для припинення газопостачання відповідачу не є грошовою вимогою, а отже дія мораторію на них не поширюється.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" задовольнити повністю.

Зобов'язати Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, pax. 26009032673980, філія Слобожанське РУАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 350697, код ЄДРПОУ 14308894, ШПН 143088920395, свідоцтво 200050151) надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р 260323022986 в філії ХОУ АТ"Ощадбанк" МФО 351823, Код 03359552) для припинення газопостачання Харківському державному авіаційному виробничому підприємству через проведення останнім неповних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування.

Повне рішення складено 10.06.2014 р.

Суддя Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39146912 ?

Документ № 39146912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39146912 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39146912 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39146912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39146912, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 39146912, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39146912 відноситься до справи № 922/1328/14

Це рішення відноситься до справи № 922/1328/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39145132
Наступний документ : 39146916