ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"04" червня 2014 р.Справа № 916/2563/13
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" (65026, м. одеса, вул. Приморська 3А, код 01125643).
За участю:
Міністерства Інфраструктури України
Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.
Суддя Бахарєв Б. О.
Представники сторін:
Від кредиторів:
ДП "Одеський морський торговельний порт":Бровкін І.О. (довіреність);
Від боржника: Шестова С.О. (довіреність); Григор'єв А.Б.;
Розпорядник майна: арбітражного керуючого Комаров А.В. (ухвала, ліцензія);
Міністерство Інфраструктури України: не з'явився;
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області: Арцимович А.О. (довіреність);
У судовому засіданні брали участь кредитори по заробітній платі.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. в підготовчому засіданні порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба", визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 673611, 88 грн., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" (газета „Голос України" №1 від 03.01.2014р.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба", призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" арбітражного керуючого Комарова А.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог.
До господарського суду Одеської області звернувся відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області з заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 12.11.2013 р. в частині розповсюдження дії мораторію на виконання наказу по справі № 904/4671/13 виданого 11.02.2014 р. господарським судом Дніпропетровської області про витребування від Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" на користь ТОВ „Альфатех" з чужого незаконного володіння безпідставно отримане майна, та ухвалити рішення про надання дозволу виконати наказ по справі № 904/4671/13 виданого 11.02.2014 р.
Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд Одеської області роз'яснює відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, що дія мораторію розповсюджується на майно боржника, окрім випадків визначених ч. 5 ст. ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, ст. ст. 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, -
У Х В А Л И В:
1. Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, що дія мораторію розповсюджується на майно боржника, окрім випадків визначених ч. 5 ст. ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Копію ухвали надіслати сторонам, відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.
Суддя Бахарєв Б.О.
Судове рішення № 39146878, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2563/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: