Ухвала суду № 39146844, 11.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5756/14-ц

Провадження № 2/643/2784/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі - Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування доказів - з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова відомості, чи сплачується податковими агентами за ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу у вигляді заробітної плати, витребувати з архіву суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заочним Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 700 грн. щомісяця. Вказане рішення набрало законної сили, тому витребування вказаної справи не є доцільним.

Відомості, які просить витребувати відповідач з ДПІ не мають правового відношення для вирішення спору по суті, а матеріалах справи наявні довідки по заробітну плату позивача, видані у квітні 2014 року. Крім того, в порушення ст. 137 ЦПК України, відповідачем не надано суду доказів, що вона зверталася до ДПІ і їй було відмовлено в отриманні інформації.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 133-137, 168, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.