Ухвала суду № 39146726, 11.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1076/14-к

Номер провадження 1-кп/629/130/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., секретаря судового засідання - Габор В.В.,за участю прокурора - Науменка В.В.,захисника - адвоката ОСОБА_1, потерпілого -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов»язаного, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 23.09.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 10.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харків за ст. 185 ч.2КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харків за ст. 185 ч.2КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 05.08.2013 року звільнений із Божковської виправної колонії Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського районного суду умовно - достроково на 1 рік 10 місяців 8 днів;

- 18.02.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 4місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,ч.3 ст.185КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013220380002188 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_3 спливає 14 липня 2014 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою, оскільки розгляд справи буде відбуватися з викликом всіх учасників процесу.

Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,тобто до 09 серпня 2014 року до 10:00години.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме до 10 год. 00 хв. 09 серпня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук