Ухвала суду № 39146253, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 909/203/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бондар С.В., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.13у справі№909/203/13-ггосподарського судуІвано-Франківської областіза позовомАграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля"доРеєстраційної служби Городенківського районного управління юстиціїпровизнання права власності на об'єкти нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Галівець І.В. від 04.06.14 №08.03-04/551 господарська справа №909/203/13-г у зв'язку іншою спеціалізацією, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач у справі), судді: Бондар С.В., Палій В.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.14 касаційну скаргу СВК "Корнів" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.13 повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, з підстав подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України у порушення приписів ст.109 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.14 касаційну скаргу вдруге повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України, з підстав не зазначення суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних судових рішень, натомість скаржником акцентувалася увага лише на хронології змісту обставинах справи.

15.04.14 скаржник втретє звертається до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп.1,5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати визначено ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.

Як вбачається з квитанції від 30.12.13 №15792.3.1, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 688,60 грн., при цьому у резолютивній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.13 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.13.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 4 830,00 грн., через що сума судового збору недоплачена у розмірі 141,40 грн. і на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Окрім того, заявником разом з касаційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності касаційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом касаційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.13 у справі №909/203/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

В.В. Палій