Ухвала суду № 39146086, 11.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/2942/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Солодовник О.В.

за участі представника позивача Земблінової О.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючого по справі судді з підстав, що він брав участь при перегляді та скасуванні судового наказу за заявою ККП ДМР "Донецькміськтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки у відповідності з вимогами ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першох інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Стаття 21 ЦПК України не передбачає як підставу для усунення судді від розгляду справи у позовному провадженні та його безумовний відвід, розгляд справи у наказному провадженні або перегляд судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Панас