ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 червня 2014 року Справа № 910/19744/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Південна залізниця"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Укрнафта"до1) державного підприємства "Південна залізниця" 2) приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"простягнення 7 938,09 грн
В С Т А Н О В И В:
Повторно подана державним підприємством "Південна залізниця" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Державне підприємство "Південна залізниця" зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № НЮ-30/342, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 30.04.2014, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.
Державне підприємство "Південна залізниця" подало клопотання про відновлення процесуального строку.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.
За таких обставин, касаційна скарга державного підприємства "Південна залізниця" №НЮ-30/550 від 30.04.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 914 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1678 від 17.03.2014 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання державного підприємства "Південна залізниця" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі № 910/19744/13 відхилити.
2. Касаційну скаргу державного підприємства "Південна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі № 910/19744/13 повернути скаржнику.
3. Повернути державному підприємству "Південна залізниця" з Державного бюджету України, рахунок №31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф.Костенко
О.М. Сибіга
Судове рішення № 39145788, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19744/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: