Ухвала суду № 39145568, 06.06.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

______________

Справа № 202/19203/13-ц

Провадження № 6/0202/159/2014

У Х В А Л А

06 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

при секретарі - Шашло Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

В заяві представник Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» вказує, що 07 лютого 2013 року за завою ПАТ «Дніпрогаз» Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за спожитий природний газ, строк пред'явлення якого до виконання закінчився ще 29.03.2014 року.

Оскільки судовий наказ представником заявника було отримано лише в травні 2014 року, дана причина унеможливлює направлення його до відповідної державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження за ним у встановлений строк.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 202/19202/13-ц та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не представлено суду жодних належних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання, а та обставина, що судовий наказ було отримано представником ПАТ «Дніпрогаз» за спливом тривалого часу, не може бути розцінена як поважна, та вказує лише на недоліки роботи саме представника заявника.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.73, 208-210, 218, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Г.О. Кухтін