Ухвала суду № 39145345, 11.06.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/765/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/245/14

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

11 червня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, в якому зазначив, що 05 березня 2003 року згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу він набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 Рішенням Добровеличківського районного суду від 26 липня 2013 року, яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2013 року залишено без зміни, визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини вказаного будинку з надвірними спорудами. Таким чином, станом на сьогоднішній день будинок перебуває у спільній частковій власності. Однак, після розлучення (02.02.2012 року) між ними склались дуже неприязні стосунки, що виключає можливість спільного користування майном. Всі намагання врегулювати спір в досудовому порядку до позитивного результату не привели. Згідно з положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідач фактично припинив проживання у спірному будинку з серпня 2012 року, переїхавши за адресою, АДРЕСА_3. У період шлюбу з ОСОБА_2 ними була придбана квартира АДРЕСА_1. Відповідно до рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2012 року ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить частина вказаної квартири. За даних обставин вважаю, що припинення права власності на частку спірного будинку не завдасть інтересам відповідача істотної шкоди. При цьому, ним буде внесено на депозитний рахунок суду ринкову вартість належної відповідачу частки квартири, після її визначення висновком судової будівельно- технічної експертизи. Тому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 2/5 частини будинку з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини будинку з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ринкову вартість 2/5 частин будинку з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_2, у розмірі, визначеному судовою будівельно-технічною експертизою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Призначити судове засідання на 14.00 годину 24.06.2014 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко