Ухвала суду № 39145315, 10.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2014

Справа № 320/3869/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 15.03.2011 року -домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,05 га, за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А», загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., літньої кухні, позначену на плані літерою «Б», вбиральні, позначеною на плані літерою «Г», душу, позначеного на плані літерою «В», пташнику, позначеного на плані літерою «Е», хвіртки, позначеної на плані «№3», замощення, позначеного на плані «№ ІІ» та басейну, позначеного на плані «З», в рахунок погашення заборгованості за договором позики грошових коштів від 15.03.2011 року в розмірі 72840 грн. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ОСОБА_1 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, визнати осіб зареєстрованих у вказаному житловому будинку таким, що втратили право користування і виселити проживаючих та зареєстрованих в ньому осіб, крім того, на період до реалізації передати зазначений предмет іпотеки ОСОБА_1 та стягнути з відповідачки на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судові витрати як складаються зі сплати судового збору в розмірі 810,44 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн.

Як вбачається з довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, предмет іпотеки - домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п. ст. ст. 109, 114, 115, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з вказаним позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд