Постанова № 39145209, 04.06.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2365/14-п ПОСТАНОВА

04 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до матеріалів справи) громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, маючої вищу освіту, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2", -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2", що знаходиться в смт. Десна, вул. Гагаріна, 6, Вінницького району Вінницької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2013 року на суму 189 грн., чим порушила ст. ст. 22, 185, п. 198.1 ст. 198, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №051786 від 16.05.2014 року, актом про результати документальної позапланової позапланової виїзної перевірки від 16.05.2014 року за № 1209/1505/34325039.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Мотрук