Ухвала суду № 39145161, 10.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа № 920/262/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1441 С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 27.03.14 у справі № 920/262/14

за позовом Дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" Профспілкової організації ПАТ "Сумбуд", м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м.Суми,

до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Суми,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.03.2014р. (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Визнано за Дитячо-юнацькою спортивною школою “Україна” профспілкової організації публічного акціонерного товариства “СУМБУД” (40011, м. Суми вул. Рибалко, 2, код ЄДРПОУ № 14027273) право власності на об’єкт нерухомості, яким є веслувальна база за адресою м. Суми вул. Заливна, 6 “А” і яка включає в себе наступні будівлі та споруди: а) Літера “А-1” - до якої входять нежитлові приміщення: під номером І “тамбур” площею 2,6 кв.м., під номером ІІ “тамбур” площею 26, 6 кв.м., під номером ІІІ “тамбур” площею 2,3 кв.м., під номером ІV “тамбур” площею 4,0 кв.м., під номером 1 “роздягальня” площею 11,9 кв.м., під номером 2 “коридор” площею 6,6 кв.м., під номером 3 “тренувальна зала” площею 16,9 кв.м., під номером 4 “роздягальня” площею 7,0 кв.м., під номером 5 “коридор” площею 6,0 кв.м., під номером 6 “роздягальня” площею 5,5 кв.м., під номером 7 “роздягальня” площею 6,7 кв.м., під номером 8 “роздягальня” площею 5,7 кв.м., під номером 9 “кабінет” площею 9,5 кв.м., під номером 10 “тренувальна зала” площею 15,0 кв.м., під номером 11 “тренувальна зала” площею 30,0 кв.м., під номером 12 “тренувальна зала” площею 23,5 кв.м., під номером 13 “кабінет” площею 7,5 кв.м., під номером 14 “кладова” площею 1,0 кв.м., під номером 15 “коридор” площею 1,4 кв.м., під номером 16 “коридор” площею 1,7 кв.м. Прибудови за літерами “а”, “а’”, “а’’”, “а’’’”, які є складовими частинами приміщення літери “А-1” та позначені на Плані поверху літера А-1: під номером І “тамбур”, під номером ІІ “тамбур”, під номером ІІІ “тамбур”, під номером ІV “тамбур”. Всього по приміщенням “А-1” - 191,4 кв.м. б) Літера “Б” - “Елінг” – площею 179, 1 кв.м.; в) Літера “В” - “Елінг” – площею 14, 3 кв.м., який складається з приміщень номеру 1 – “тамбур” площею 1,1 кв.м. та номеру 2 – “приміщення елінгу” площею 13,2 кв.м.; г) - Літера “Г” - “Сарай” – площею 14, 4 кв.м.; д) Літера “Д” - “Навіс” – площею 7,5 кв.м.; е) Літера “Ж” - “Вбиральня”– площею 1,4 кв.м.; є) Номер по плану: № 1 “Хвіртка”, № 2 “Ворота”, № 3 “Огорожа”.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідача - докази направлення копії апеляційної скарги третій особі;

позивача та третю особу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.