Ухвала суду № 39145122, 11.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.06.14 Справа № 909/368/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Юрченко Я.О.

розглянувши клопотання скаржника – Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", № 80-01-977 від 05.05.14р.

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2014р. в частині забезпечення позову

у справі №909/368/14

за позовом: Приватного підприємства "Енергобудпостач", м.Івано-Франківськ.

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, м. Івано-Франківськ.

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд", м .Івано-Франківськ.

до відповідача -3: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про вилучення з акту опису та арешту майна боржника ВАТ "Прикарпатагробуд" козлового крану ККТМ-1036, що належить на праві власності ПП "Енергобудпостач".

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду від 14.04.2014р., позов заявлено ПП "Енергопостач" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції. Даною ухвалою було прийнято позовну заяву до розгляду та задоволено заяву про забезпечення позову. Ухвалою місцевого господарського суду від 28.04.2014р. залучено до участі у справі відповідачем-3 - ПАТ "Мегабанк".

Скаржником - ПАТ "Мегабанк" подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копія оскаржуваної ухвали на його адресу не надсилалась, а з текстом ухвали представник скаржника ознайомився лише 30.04.2014р.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Мегабанк" строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.