Ухвала суду № 39145091, 04.06.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 5019/1425/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" на дії державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар - Захід» про стягнення 305 309, 13 грн.

За участю представників:

Стягувача: Туркевича Р.Ю. дов. № 4307 від 18.10.2013 р.

Скаржника: Романенко К.Г. дов. № 454 від 04.07.2012 р.

ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" звернулось до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Меленчука В.І., вчинені у виконавчому провадженні № 35237030 по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/1425/12 виданого 09.10.2012 р.

Скаржник зазначає, що постановою головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Меленчуком В. І. від 27.02.2014 р. у виконавчому провадженні № 35237030 призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ТОВ «ГАЛ - СВІТ».

Пояснює, що із Висновку про вартість майна, складеного ТОВ «ГАЛ - СВІТ» станом на 28.02.2014 р. видно, що замовником проведення оцінки вартості майна виступило ПАТ АКБ «Львів» згідно укладеного Договору на проведення оцінки майна № 0305-14 від 05.03.2014 р. між ТОВ «ГАЛ -СВІТ» та ПАТ АКБ «Львів», в той час, як відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» оцінка має призначатися та здійснюватися за дорученням та призначенням саме державного виконавця", що має забезпечувати реалізацію принципу неупередженості, безпосередності та відкритості виконавчого провадження.

До того ж, суб'єкт оціночної діяльності призначений для проведення оцінки цінних паперів та оцінювач, що проводив оцінку майна, не отримали у встановленому законодавством порядку права на проведення оцінки цінних паперів.

Як вбачається із Державного реєстру оцінювачів України, що міститься на інтернет сторінці Фонду державного майна України, оцінювач О. Курилович, який проводив оцінку та підписував Висновок про вартість майна не має сертифікату із визначеним у ньому напрямком діяльності 2.1*, 2.1 - «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім прав на об'єкти інтелектуальної власності), а отже державний виконавець не мав права призначати проведення оцінки суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкту господарювання ТОВ «ГАЛ - СВІТ».

Крім того, як вбачається із п. 1 резолютивної частини Постанови головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Меленчука В. І. від 27.02.2014 р., ТОВ «ГАЛ - СВІТ» має сертифікат № 10038/10 від 15.10.2010 р. виданий Фондом державного майна зі строком дії до 15.10.2013 р. Таким чином, для проведення оцінки цінних паперів державним виконавцем обрано суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання без відповідного діючого сертифіката.

Державним виконавцем вчинено процесуальні дії, якими невірно визначено об'єкт оцінки, внаслідок чого висновок про оцінку майна не відповідає фактично наявному майну, а отже висновок про вартість майна не може вважатися законним.

Так, згідно Висновку про вартість майна, оцінці підлягав пакет акцій у розмірі 67,5433 % статутного капіталу ПАТ «Рівненського фірма «Укрторгбудматеріали», що не відповідає об'єкту оцінки, який був визначений Постановою головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Меленчука В. І. від 27.02.2014 р., а саме - 976 простих іменних акцій ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» номінальною вартістю 10,50 грн. який станом на дату призначення оцінки становив 0,7147 відсотків статутного капіталу.

Неправильно визначивши об'єкт оцінки, надавши невірну його характеристику та опис, державний виконавець і оцінювач призначений ним порушили приписи п.. З ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» та п. п. 56, 60 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав".

Головним державним виконавцем Меленчуком В. І. було вчинено процесуальні дії по проведенню оцінки об'єкта - майна, а саме - пакету акцій, яке не належить ТОВ «Квазар - Захід».

Скаржник просить суд задовольнити клопотання та винести ухвалу про з зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - наказу Господарського суду Рівненської області від 09.10.2012 р. № 5019/1425/12; визнати незаконними дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Меленчука В.І., вчинені у виконавчому провадженні № 35237030 по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/1425/12 виданого 09.10.2012 р.

За змістом ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

При розгляді скарги судом установлено, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження ЄДРВП 35237030 з примусового виконання наказу №5019/1425/12, виданого 09.10.2012р. Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТзОВ «Квазар-Захід» на користь ПАТ АКБ «Львів» 311415,31 грн.

14.11.2012 року державним виконавцем відповідно до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

26.11.2012 року державним виконавцем актом опису й арешту майна описано, майно боржника, а саме акції іменні прості ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали», ЄДРПОУ 05468819, у кількості 976 шт., номінальна вартість 10,50 які належать ТзОВ «Квазар-Захід» і обліковуються на його рахунку в цінних паперах №301614-иА 40005013. Зберігач цінних паперів ПАТ АКБ «Львів».

27.02.2014 року державним виконавцем призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

05.03.2014 року між Галицьким ВДВС ЛМУЮ та ТзОВ «Гал-Світ» укладено договір №0305/ВС-14 на проведення незалежної оцінки майна.

01.04.2014 року державним виконавцем скеровано завірену копію звіту про оцінку майна для ознайомлення сторонам виконавчого провадження.

15.05.2014 року у Галицький ВДВС ЛМУЮ надійшов лист ТзОВ «Гал-Світ», згідно якого ТзОВ «Гал-Світ» помилково надіслано на адресу Галицького ВДВС ЛМУЮ звіт про оцінку майна виконаний для ПАТ АКБ «Львів».

Разом із даним листом ТзОВ «Гал-Світ» надано звіт про оцінку майна виконаний відповідно до постанови про призначення експерта суб'єкта оціночної діяльності від 27.02.2014 року у ВП №35237030, який 16.05.2014 року скерований для ознайомлення сторонам виконавчого провадження.

26.05.2014 року у Галицький ВДВС ЛМУЮ надійшов лист ТзОВ «Гал-Світ», згідно якого ТзОВ «Гал-Світ» просить не брати до уваги звіт про оцінку майна від 07.05.2014 року, у зв'язку із тим, що у даному звіті виявлена технічна помилка.

Разом із даним листом ТзОВ «Гал-Світ» надано звіт про оцінку майна від 23.05.2014 року, який 27.05.2014 року скерований для ознайомлення сторонам виконавчого провадження. 28.05.2014 року у Відділ надійшла заява ПАТ АКБ «Львів» про проведення рецензії звіту про оцінку майна боржника.

29.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову, якою призначено рецензію звіту про оцінку майна боржника.

Судом зі змісту скарги установлено, що боржник ТзОВ «Квазар-Захід» оскаржує висновок про вартість майна боржника складений 26.03.2014 року ТОВ «Гал-Світ» станом на 28.02.2014 року.

Разом з тим, висновок про вартість майна боржника який оскаржується ТзОВ «Квазар-Захід» станом на 04.06.2014 року є таким який відкликаний ТзОВ «Гал-Світ» та не використовується у виконавчому провадженні.

Станом на 04.06.2014 року у виконавчому провадженні документом який визначає вартість майна боржника є Звіт про оцінку майна боржника складений ТзОВ «Гал-Світ» 23.05.2014 року, щодо якого до суду не надходили скарги боржника.

Клопотання скаржника про зупинення стягнення підлягає відхиленню у зв`язку із необгрунтованістю та відсутністю правових підстав.

При вирішенні скарги суд ураховує, що ТзОВ «Гал-Світ» має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 15226/13 виданий 01.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ТзОВ «Квазар-Захід».

Суддя Войтюк В.Р.