Ухвала суду № 39145077, 20.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. Справа № Б22/035-09/19

за заявою про заміну кредитора ОСОБА_1 про заміну кредитора

у справі за заявою боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс", смт. Коцюбинське, Київська область

про банкрутство

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від заявника: Щербань Р.В. (паспорт НОМЕР_1 від 14.12.1999 р.);

від ліквідатора: Коптєва А.Є. (посвідчення НОМЕР_3 від 11.04.2013 р.);

від кредиторів: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 03.12.2009 р.).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № Б22/035-09/19 за заявою боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс" про банкрутство.

Провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 18.12.2009 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство, відтак у відповідності до п. 11 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в редакції, що набрала чинності з 19.01.2013 року), тому під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року було задоволено клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від вже продовженого - до 10 вересня 2014 року.

Крім того, під час розгляду поданої ліквідатором заяви у справі № Б22/035-09/19 про визнання недійсними Договорів купівлі-продажу майна боржника (сільськогосподарської техніки) від 28.02.2013 року № 1 та №2, укладених попереднім ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, в судовому засіданні 23.04.2014 року кредитором ОСОБА_1 було надано копію Угоди про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов'язанні) від 15.11.2012 року та заявлено клопотання про заміну кредитора. Згідно умов даної угоди ТОВ «АПК «Надія ЛТД» уступає, а ТОВ «ІНЕТ-ГРУП» приймає на себе зобов'язання і стає кредитором за зобов'язаннями СТОВ «Агроінвестсервіс» на суму 2825125,00 грн.

У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин щодо заміни кредитора у зобов'язанні та надання заявником відповідних доказів, суд розглянув клопотання про заміну кредитора в судовому засіданні 20.05.2014 року.

Як вбачається з наданих заявником клопотання та доказів, відповідно до Угоди про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов'язанні) від 15.11.2012 року ТОВ «АПК «Надія ЛТД», яке є кредитором у справі № Б22/035-09/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс" відповідно до ухвали від 07.12.2010 року, уступає, а ТОВ «ІНЕТ-ГРУП» приймає на себе право вимоги за зобов'язаннями СТОВ «Агроінвестсервіс» перед первісним кредитором на суму на суму 2825125,00 грн.

Також, ліквідатором було підтримано викладені в клопотанні обставини щодо переходу прав кредитора до іншої особи та повідомлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року у справі №922/166/13-г про визнання банкрутом ТОВ «АПК «Надія ЛТД» було затверджено ліквідаційний баланс, вирішено ліквідувати ТОВ «АПК «Надія ЛТД» (35972274) та зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення банкрута. Станом на 20.05.2014 року ТОВ «АПК «Надія ЛТД» (35972274) згідно інформації сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» (Пошук відомостей в ЄДР) знаходиться в стані припинення, тобто в ЄДР відсутня інформація що дана юридична особа вже припинена.

Як передбачено ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України)

Таким чином, враховуючи, що первісний кредитор передав своє право вимоги до боржника новому кредитору на підставі відповідної угоди, таке право вимоги є дійсним, що встановлено судом під час включення кредитора до реєстру вимог кредиторів у банкрутній справі, з огляду на ст. ст. 512, 513 Цивільного кодексу України ТОВ «АПК «Надія ЛТД», яке є кредитором у справі № Б22/035-09/19 (первісний кредитор) підлягає заміні на нового кредитора ТОВ «ІНЕТ-ГРУП», до якого перейшло відповідне право вимоги.

Керуючись ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 512, 513 Цивільного Кодексу України, ст. 86 Господарсько процесуального Кодексу України суд-

ухвалив:

1. Замінити кредитора у справі № Б22/035-09/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЕТ-ГРУП».

2. Внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № Б22/035-09/19, виключивши з реєстру вимог кредиторів кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» та включивши замість нього нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЕТ-ГРУП» з вимогами на суму 2825125,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін