Постанова № 39144955, 23.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/6718/14-п

пр. № 3/759/2320/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка заміжня, має на утриманні трьох дітей, працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «КИЇВЗОЛОТО», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера у ТОВ «КИЇВЗОЛОТО», вчинила правопорушення, яке полягає у несвоєчасному та не у повному обсязі поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них прибутку (форми № 1ДФ) до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві; пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим порушила вимоги ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 совою вину визнала, щиро розкаялася, та пояснила, що завчасно не подала форму № 1ДФ до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві, оскільки на підприємстві був відсутній директор, який також підписує дану форму.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 636823 від 10.04.2014; Актом від 17.03.2014 № 106/26-57-17-02-07/37498714 про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (не подання) до ДПІ у Святошинському району ГУ Міндоходів у м. Києві податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2013 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді попередження відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь