Рішення № 39144711, 28.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4984/14-ц

Провадження № 2о/521/173/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Товариство з Обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до суду з заявою, у якої просить визнати встановленим факту, що має юридичне значення, а саме факту припинення трудових відносин між нею та ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський увіз, 6, код ЄДРПОУ 35242074) з 06 лютого 2014 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що вона працювала на посаді директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» з 27 червня 2007 року.

26 серпня, 30 вересня, 15 листопада та 30 грудня 2013 року, а також 21 січня 2014 року ОСОБА_1 зверталася до Голови Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» із клопотанням про погодження Загальними Зборами Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» за власним бажанням (ст. 38 Кодексу законів про працю України). Однак, Загальні Збори Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» усунулись від розгляду питання щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ».

Враховуючи дані обставини ОСОБА_1 06 лютого 2014 року самостійно оформила власне звільнення з посади директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» за власним бажанням (ст. 38 Кодексу законів про працю України), керуючись положеннями трудового законодавства України.

Проте, на даний час ОСОБА_1 продовжує обліковуватись як керівник ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» у Єдиному державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців; Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій України; базах Державної податкової служби України та базах інших компетентних державних органів та служб, оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості внести самостійно відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про її звільнення. Для того, щоб внести інформацію про звільнення ОСОБА_1 в усіх державних органах та службах необхідно попередньо внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, однак здійснити відповідні заходи ОСОБА_1 не може, оскільки єдиною підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців є рішення Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ». Таким чином, не дивлячись на те, що трудові правовідносини між ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» та ОСОБА_1 фактично припинилися, ОСОБА_1 позбавлена можливості провести дії з належного оформлення реєстрації такого звільнення у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій України; базах Державної податкової служби України та базах інших компетентних державних органів та служб.

Також вищезазначені обставини на думку ОСОБА_1 є перешкодою для влаштування на інше основне місце роботи та має значення для охорони прав та інтересів ОСОБА_1, створення умов здійснення особистого немайнового права, що забезпечує право на вибір занять, право на працевлаштування у іншого роботодавця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

19 травня 2014 року від зацікавленої особи № 1: ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» до суду надійшла заява у якій ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» повністю підтримало заяву ОСОБА_1 та просило суд справу розглянути за відсутності представника ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ».

В судове засідання представник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області не з'явився, сповіщений належним чином.

Враховуючи, що ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримало в повному обсязі та просило суд їх задовольнити з підстав зазначених у заяві ОСОБА_1 та заявило клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ»; причина неявки зацікавленої особи № 2 - Реєстраційної служба Одеського міського управління юстиції в Одеської області є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та її представників та зацікавленої особи № 2 - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Судом встановлено. Що ОСОБА_1 з 27 червня 2007 року працювала у ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» на посаді директора. Даний факт підтверджується Протоколом № 1 Установчих Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» від 21 червня 2007 року та Наказом директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» № 1 від 27 червня 2007 року про вступ на посаду, які додаються до матеріалів справи.

26 серпня, 30 вересня, 15 листопада та 30 грудня 2013 року ОСОБА_1 особисто зверталася із клопотаннями до Голови Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» про скликання Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» для розгляду питання про звільнення ОСОБА_1 із посади директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» за власним бажанням з 30 вересня, 31 жовтня, 31 грудня 2013 року та 06 лютого 2014 року відповідно. Дані обставини підтверджуються відповідними заявами ОСОБА_1 та іншими документами, які додаються до матеріалів справи.

Жодне з Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» скликання яких ОСОБА_1 вимагала від Голови Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» не відбулося через відсутність кворуму. Даний факт підтверджується Протоколами реєстрації Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» від 30 вересня, 31 жовтня та 25 грудня 2013 року, які додаються до матеріалів справи.

21 січня 2014 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Голови Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» із клопотанням про погодження Загальними Зборами Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» звільнення ОСОБА_1 з 06 лютого 2014 року з посади директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» та призначення заступника директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» тимчасово виконуючим обов'язки директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» за його згодою. Дані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року та іншими документами, які додаються до матеріалів справи.

04 лютого 2014 року Загальними зборами Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» також за відсутності передбаченого ч. 1 ст. 60 Законом України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року N 1576-XII кворуму, що передбачає, що Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, було погоджене питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» з 06 лютого 2014 року та призначення з 07 лютого 2014 року тимчасово виконуючим обов'язки директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» іншої особи. Дані обставини підтверджуються Протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» № 1/14 від 04 лютого 2014 року та іншими документами, які додаються до матеріалів справи.

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 було видано наказ № 0402/14-1 про її звільнення з 06 лютого 2014 року з посади директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» за власним бажанням (ст. 38 Кодексу законів про працю України).

У подальшому звільнення ОСОБА_1 було оформлене згідно положень чинного трудового законодавства України, у тому числі зроблено відповідний запис в трудовій книжці ОСОБА_1 Дані обставини підтверджуються трудовою книжкою ОСОБА_1 та іншими документами, які додаються до матеріалів справи.

У своїй заяви ОСОБА_1 зазначає, що будь-яких претензій матеріального та нематеріального характеру до ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» вона не має та пред'являти не буде. Звідси, встановлення факту припинення між ОСОБА_1 та ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» трудових відносин з 06 лютого 2014 року не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною-інвалідом; догляд за хворим членом сім'ї відповідно до медичного висновку або інвалідом I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Згідно ст. 99 Цивільного кодексу України, п.п. «г» ч. 1 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року N 1576-XII та установчим документам ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ», виконавчий орган (директор) ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» призначається та звільняється рішенням Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ». Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15 травня 2003 року рішення Загальних Зборів Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» та відповідна реєстраційна картка повинні були бути подані державному реєстратору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеської області, на підставі чого він мав внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та у подальшому повідомити про ці зміни державні податкові органи за місцезнаходженням ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» та інші компетентні державні органи та служби.

В порушення зазначених норм, учасники ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» до цього часу не провели правомочні Загальні збори Учасників ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» та призначення нового директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» та не надали необхідні документи державному реєстратору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеської області.

У зв'язку із останнім ОСОБА_1 продовжує обліковуватись як керівник ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» у Єдиному державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців; Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій України; базах Державної податкової служби України та базах інших компетентних державних органів та служб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 були вчинені, всі, відповідно до вимог Кодексу законів про працю України, дії щодо звільнення його від обов'язків директора ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ», однак до теперішнього часу учасники ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» безпідставно зволікають із здійсненням обов'язків щодо належного оформлення звільнення ОСОБА_1, у тому числі внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене роз'яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту що має юридичне значення - припинення між ОСОБА_1 та ТОВ «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» трудових відносин з 06 лютого 2014 року має значення для охорони прав та інтересів ОСОБА_1, створення умов здійснення особистого немайнового права, що забезпечує право на вибір занять, право на працевлаштування у іншого роботодавця, а тому Суд, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту припинення трудових відносин) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК, ст. 99 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Товариство з Обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що трудовий договір між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський увіз, 6, код ЄДРПОУ 35242074) згідно якого ОСОБА_1 працювала на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» розірвано з 06 лютого 2014 року на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Встановити, що після набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 521/4984/14-ц є правовою підставою для внесення Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про те, що з 06 лютого 2014 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1) не є керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ» (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський увіз, 6, код ЄДРПОУ 35242074).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Мазун