Рішення № 39144295, 11.06.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/523/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Шишацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що 25.01.2008 між позивачем в особі Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-16020-250108, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1393,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, а відповідач за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 12% на рік та плату за ведення кредитної справи у розмірі 2,7% в місяць.

Позивач надав відповідачу кредит в обумовленій сумі, проте останній свої зобов'язання за кредитним договором не виконує внаслідок чого має кредитну заборгованість.

Незважаючи на те, що відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», станом на 27 лютого 2014 року кредитна заборгованість ним не погашена та становить 1809,84 грн., яка складається з наступного: 1429,35 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 43,53 грн. - заборгованість за відсотками, 336,96 грн. - заборгованість за комісіями.

В зв'язку з викладеним позивач, посилаючись на норми ЦК та ЦПК України просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1809,84 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Духота І.В., будучі належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в п. 4 резолютивної частини позовної заяви зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно брав кредит на придбання мобільного телефону, в зв'язку з втратою заробітку припинив виплати за кредитом. Про існування заборгованості за кредитом попереджався банком.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 002-16020-250108 (а.с. 6-8).

Згідно п.1.1 Договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна у сумі 1393,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 300 від 25.01.2008 та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК Брама Життя» у розмірі 167,16 грн. (страховий платіж) за договором добровільного страхування життя № 002-16020-250108 від 25 січня 2008 року, що разом складає 1560,16 грн.

Згідно п. 1.2. договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 24 січня 2009 року.

Згідно п. 2.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік.

Згідно п. 2.5. договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,7% в місяць.

Відповідно до п.п. 2.9. та 3.1. договору позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати платежі у розмірі 182,00 грн. у відповідності до графіку платежів.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк (позивач) належним чином виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором надавши позичальнику (відповідачу) кредит в порядку, у строки та на умовах, визначених договором, що зокрема підтверджується меморіальним ордером № 3085569 від 25 січня 2008 року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача (а.с. 15), станом на 27.02.2014 року має заборгованість за кредитом в сумі 1809,84 грн., яка складається з наступного: 1429,35 грн. - заборгованість за кредитом, 43,53 грн. - заборгованість за відсотками, 336,96 грн. - заборгованість за комісіями.

На підставі вищевикладеного суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку з цим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1809,84 грн. та відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 631, 1050,1054 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гергер Степанаванського району Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 12 квітня 1999 року, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1809 (одна тисяча вісімсот дев'ять) грн. 84 коп., станом на 27 лютого 2014 року на р/р № 29096002007711 та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат на р/р 6499100199.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап