Ухвала суду № 39144196, 28.05.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
728/1262/14
Номер документу
39144196
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 728/1262/14

Номер провадження 2/728/420/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2014 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бахмацької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Бахмацької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. У разі пред»явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак в позовній заяві маються певні неузгодження між позовними вимогами та обставинами викладеними на їх обґрунтування, зокрема, зазначаючи в позові про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 успадкували після смерті матері ОСОБА_4 кожен по 1/2 частині права на земельну частку (пай) розміром 5.2 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РМ № 961159, представник позивачів просить визнати за кожним із них право на земельну частку (пай) розміром 2.6 умовних кадастрових гектари згідно цього ж сертифіката, а не по 1/2 частині права на земельну частку (пай) розміром 5.2 умовних кадастрових гектари.

Разом з тим до матеріалів справи додані копії довіреностей від 19.05.2014 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноважують ОСОБА_1 представляти їхні інтереси у Бахмацькій державній нотаріальній конторі та в усіх інших державних і громадських установах та організаціях, в тому числі у відділі Держземагенства в Бахмацькому районі з питань оформлення їх спадкових справ після смерті ОСОБА_4 з наданням їй права подавати від їх імені заяви та інші документи, одержувати довідки та інші документи, розписуватись за них здійснювати необхідні розрахунки, отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати успадковане майно в реєстраційній службі Бахмацького РУЮ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також виконувати всі дії в межах та в обсязі, передбаченим чинним законодавством України.

Даними довіреностями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не уповноважували ОСОБА_1 бути представником в суді і не надавали їй права подавати від їх імені до суду дану позовну заяву чи будь-яких інших прав як позивача. Тобто до матеріалів справи не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на подання даного позову від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бахмацької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Часті запитання

Який тип судового документу № 39144196 ?

Документ № 39144196 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39144196 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39144196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39144196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39144196, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 39144196, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39144196 відноситься до справи № 728/1262/14

Це рішення відноситься до справи № 728/1262/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39144042
Наступний документ : 39246659