Ухвала суду № 39144141, 03.06.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4762/14-ц

2-н/357/928/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біла Церква заяву Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Київоблгаз», про визнання судового наказу від 28.04.2014 року № 357/4762/14-ц таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій зазначено, що вона являється старшою донькою ОСОБА_2, 24.05.2014 року нею було отримано копію судового наказу з додатками до нього, для вручення батьку, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть яке вона надала до суду.

03.06.2014 року до суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за довіреністю Кривуци Валентини Анатоліївни, про визнання судового наказу від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 2555 грн. 67 коп. та судових витрат такими, що не підлягають виконанню в зв'язку з добровільним виконанням зобов'язання та смертю боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві зазначили, про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши заяви з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи 357/4762/14-ц, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

28.04.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» борг в сумі 2555 грн. 67 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с. 11), 27.05.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, про те, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в підтвердження даних обставин надала до суду копію свідоцтва про смерть (а.с. 15).

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає можливим визнати судовий наказ від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 2555 грн. 67 коп. та судових витрат таким, що не підлягає виконанню в зв'язку з добровільним виконанням зобов'язання та смертю боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Київоблгаз», про визнання судового наказу від 28.04.2014 року № 357/4762/14-ц таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 357/4762/14-ц від 28.04.2014 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко