Вирок № 39144075, 06.06.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Справа №1/0624/239/2012

Черняхівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Степанюка А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхів Житомирської області, українця, гр. України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 04.02.1994 року Черняхівським районним судом за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.06.1998 року Черняхівським районним судом за ст. 17,81 ч.3,42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.02.2001 року Черняхівським районним судом за ст.. 141 ч.2, 229-6 ч.2,42 ч.1,43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.12.2005 року Подільським районним судом м. Києва за ст..309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 08.02.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.186 ч.1 КК України до 4 місяців арешту,-

за ч.1 ст.187, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив умисні злочини за наступних обставин: так, в серпні 2011 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2, повторно незаконно виготовив і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб МАКОВУ СОЛОМУ, вагою 0,904 г /у висушеному вигляді/; особливо небезпечний наркотичний засіб - КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,11 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 0,066 г, який незаконно зберігав за місцем проживання ОСОБА_3 до 19.08.2011 року без мети збуту. Проте 19.08.2011 року близько 16 години вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Окрім цього, 16.08.2012 року в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, незаконно повторно виготовив і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, загальною масою 0,625 грама /в перерахунку на висушену речовину/, який продовжував зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту до 16.08.2012 року. В цей же день, близько 18 години 30 хвилин під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_3 працівниками міліції вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

18.07.2012 року близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Черняхів Черняхівського району по вул. Леніна, неподалік від будинку №45 незаконно, збув особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ вагою 0,009 грама /у висушеному стані/, ОСОБА_5 за 130 гривень.

10.09.2012 року близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ вагою 0,065 грама /у висушеному стані/, ОСОБА_6 за 210 гривень.

26.09.2012 року близько 03 години, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи поряд з територією ферми ПП «Некраші», що по вул. Боженка в с. Некраші Черняхівського району застосував насильство, яке виразилось в тому, що він наніс один удар дерев'яною палицею по руці ОСОБА_7, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, таким чином подолав волю потерпілого ОСОБА_7 до опору. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів мобільним телефоном «САМСУНГ С3011» ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 380 гривень, що належить ОСОБА_7. Після чого місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 380 гривень.

27.09.2012 року близько 16 години, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, під час оперативної закупівлі, незаконно, повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,154 грама /у висушеному стані/, ОСОБА_6 за 240 гривень.

27.09.2012 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_2 за місцем свого проживання незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ з метою його подальшої реалізації. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_2 перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ з с. Осники Черняхівського району до с. Дівочки Черняхівського району. Про те в цей же день близько 18 години 40 хвилин, працівниками міліції неподалік від с. Дівочки Черняхівського району було затримано ОСОБА_2, в якого було виявлено та вилучено три медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ загальною масою 0,56 грама /по вазі сухої речовини/, який він зберігав при собі з метою збуту.

27.09.2012 року близько 20 години 20 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 1,5 л. з написом «Моршинська» частково заповнену рідиною коричневого кольору з різким запахом, пластикову пляшку ємністю 2 л. з написом «Живчик» частково заповнену рідиною коричневого кольору з різким запахом та медичний шприц з останньою поділкою на шкали 5 мл., які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/989 від 31.10.2012 року являються наркотичним засобом КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ відповідними масами: 0,423 г., 0,539 г., 0,006 г. / по вазі сухої речовини/ , які незаконно повторно виготовив та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання ОСОБА_2

Окрім цього в цей же день, час, місці, працівниками міліції було виявлено та вилучено прозору безбарвну рідину, що знаходилась в медичному шприці для одноразового використання і яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи являється прекурсором - АНГІДРИД ОЦТОВОЇ КИСЛОТИ, загальної масою 0,3 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою його подальшого використання для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_2 починаючи з вересня 2012 року систематично, безоплатно надавав приміщення кімнат свого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінуємих йому злочинах визнав частково, але в подальшому під час судового розгляду справи свою винність визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що дійсно протягом тривалого часу виготовляв наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту та зберігав їх за місцем проживання, а також незаконно збував наркотичні засоби своїм знайомим та дозволяв їм вживати наркотичні засоби за місцем свого проживання. Щодо побиття потерпілого ОСОБА_7 та заволодіння його мобільним телефоном марки «Самсунг С3011» пояснив, що ОСОБА_7 тривалий час проживав у нього дома за адресою АДРЕСА_1, та допомагав йому по господарству, в один із днів, на теперішній час не пам'ятає, ОСОБА_7 позичив у нього 100 гривень, які обіцяв незабаром повернути, але тривалий час не віддавав, тому він приїхав в с. Некраші та прийшов за його місцем роботи на ПП «Некраші» з метою повернення боргу, але під час розмови у них виник словесний конфлікт під час якого він наніс ОСОБА_7 дерев"яною палицею один удар по руці та забрав у нього мобільного телефон, якій в той же день повернув йому, коли останній прийшов до нього до дому.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що з квітня 2010 року по теперішній час він працює охоронцем ПП «Некраші», що в с. Некраші Черняхівського району. Раніше він проживав у ОСОБА_2 в с. Осники Черняхівського району до 26.09.2012 року. Так, 24.09.2012 року він пішов в с. Некраші, де влаштувався на роботу. Так, 25.09.2012 року приблизно після 21 години він заступив на чергування на фермі в с. Некраші. Приблизно о 03 години 26.09.2012 року до території ПП «Некраші» під'їхав автомобіль з якого вийшли таксист ОСОБА_9 на прізвисько «ОСОБА_9», ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Він почав говорити з ОСОБА_8, в цей час до них підійшов ОСОБА_2, та нічого не пояснюючи, наніс йому удар в область грудної клітки. Після чого почав шарпати за одяг та ображати. Після цього ОСОБА_2 відійшов від нього і ОСОБА_9, який також вийшов з автомобіля наніс декілька ударів руками йому в область тулубу, проте його удари були несильними і від цих ударів він не відчував болю. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 та хотів вдарити його в область голови дерев'яною биткою, яку він взяв із автомобіля. Проте він підставив свою ліву руку і в результаті цього удар палицею (битою) прийшовся йому по руці. В результаті цього він відчув сильний біль в області руки від зап'ястя до ліктя. Після цього, ОСОБА_2 забрав у нього мобільний телефон та разом з іншими сів у таксі і поїхав в невідомому напрямку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що в квітні 2010 року близько 12 год. 00 хв. він прибув в смт. Черняхів та пішки пішов в с. Осники Черняхівського району і близько 15 год. 40 хвилин він прибув до будинку ОСОБА_2, де зустрівся з ним та його співмешканкою ОСОБА_10. В ході бесіди він запитав у гр. ОСОБА_2 чи є в нього «ширка», тобто опій ацетильований, він відповів, що є. Після цього він дістав гроші в сумі 210 (двісті десять) грн. та дав їх ОСОБА_2, останній заховав гроші до правої кишені штанів, після чого пішов до будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_2 повернувся та виніс йому медичний шприц об'ємом 5 мл., який був частково заповнений коричневою рідиною до поділки 3 мл. Даний шприц він заховав до лівої кишені штанів. Потім ОСОБА_2 повідомив, що йому та його співмешканці потрібно відлучитись за особистими справами. Відразу після цього він пішов з домоволодіння ОСОБА_2 в напрямку с. Дівочки. Вийшовши за с. Осники та заховавшись на території колишньої ферми він деякий час перебував там. Побачивши гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_10, які йшли в бік с. Дівочки та впевнившись, що вони пішли з села, він зателефонував працівникам міліції та повідомив, що придбав наркотичний засіб та домовився, що буду чекати працівників міліції на колишній фермі неподалік с. Осники, приблизно через 20 хв. на службовому автомобілі прибули працівники міліції та поняті.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 10.09.2012 року близько 12 год. 10 хв. його запросили працівники міліції Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що він погодився та проїхав з працівниками міліції, невідомим громадянином та ще одним понятим на службовому автомобілі за адресою смт. Черняхів, вул. Індустріальна.

Прибувши на місце працівник міліції в його присутності та присутності ще одного понятого, попросив назватись даному невідомому йому громадянину на, що останній погодився та назвався - ОСОБА_6. Після цього, працівник міліції оглянув грошові кошти в сумі 210 (двісті десять) гривень: три купюри номінальною вартістю 20 гривень, одна купюра номінальною вартістю 100 гривень, одна купюри номінальною вартістю 50 гривень, в моїй присутності та присутності ще одного понятого. З вказаних купюр раніше було знято копії на листках аркушів А4, з однієї сторони зображення з номінальною вартістю, а з іншої сторони серії та номера, на яких він та інший понятий після проведення порівняння відповідності серії та номерів з оригіналом поставили свої підписи, чим підтвердили відповідність даних купюр, про що складено акт огляду грошових купюр від 10.09.2012 року та додаток до акту огляду грошових купюр від 10.09.2012 року на двох аркушах.

Після чого працівник міліції провів поверхневий огляд гр. ОСОБА_6, в його присутності та ще одного понятого, в ході якого заборонених предметів не виявлено, про що освідчено в акті огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.09.2012 року, де він та іший понятий та гр. ОСОБА_6 поставили свої підписи, потім вищевказані грошові купюри в їх присутності були вручені гр. ОСОБА_6, який поклав їх в праву кишеню спортивних штанів, про що засвідчено в акті огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.09.2012 року та за які останній повинен провести оперативну закупівлю наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Після цього громадянин, який назвався ОСОБА_6 пішов пішки в напрямку с. Осники Черняхівського району.

10.09.2012 року о 18 год. 40 хвилин він, ще один понятий та працівники міліції приїхали до території колишньої ферми неподалік с. Осники Черняхівського району, через деякий час до нас підійшов гр. ОСОБА_6 та повідомив, що він зустрічався з гр. ОСОБА_2, який дав йому медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений коричневою рідиною до поділки 3 мл. та повідомив, що в ньому знаходиться наркотична речовина «ширка» тобто «опій ацетильований», про яку вони домовлялися, а він заплатив останньому гроші вручені йому працівниками міліції, після цього, працівникам міліції в його присутності та в присутності іншого понятого, гр. ОСОБА_6 видав медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений коричневою рідиною до поділки 3 мл., який вони помістили до поліетиленового пакету, горловину якого зав'язали капроновою ниткою та опечатали паперовою биркою, на якій він та всі присутні поставили свої підписи та вилучили до Черняхівського РВ УМВС. Про що складено протокол проведення оперативної закупівлі та добровільної видачі від 10.09.2012 року де я та інший понятий поставили свої підписи.

Окрім цього, 27.09.2012 року близько 15. год. 10 хв. його запросили бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що він погодився та проїхав з працівником міліції та ще одним понятим на службовому автомобілі за адресою смт. Черняхів, вул. Шлях Жовтня.

Прибувши на місце він побачив працівників міліції та невідомого йому громадянина. Працівник міліції в моїй присутності та присутності ще одного понятого, попросив назватись даному невідомому громадянину нащо останній погодився та назвався - ОСОБА_6.

Після цього, працівник міліції оглянув грошові кошти в сумі 240 (двісті сорок) гривень: сім купюр номінальною вартістю 20 гривень, десять купюр номінальною вартістю по 10 гривень, в його присутності та присутності ще одного понятого. Вказані купюри в їхній присутності було поміщено до поліетиленового пакету, та за допомогою невидимих барвнику -люмінесцентного порошку жовтого кольору для нанесення невидимих слідів, оброблено з усіх сторін кожну купюру,

При освітленні обробленої купюри джерелом ультрафіолетового випромінювання на них проявилися з кожного боку сліди жовтого кольору.

З метою ідентифікації зразок люмінесцентного порошку жовтого кольору було упаковано в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою «Для пакетів» Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та скріплено підписами понятих, про що складено акт огляду та помічання грошових купюр від 27.09.2012 року. Після чого працівник міліції провів поверхневий огляд гр. ОСОБА_6, в його присутності та ще одного понятого, в ході якого заборонених предметів не виявлено, про що засвідчено в акті огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.09.2012 року, де він, інший понятий та гр. ОСОБА_6 поставили свої підписи, потім вищевказані грошові купюри в нашій присутності були вручені гр. ОСОБА_6, який поклав їх в праву кишеню спортивних штанів, про що засвідчено в акті огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.09.2012 року та за які останній повинен провести оперативну закупівлю наркотичного засобу «опій ацетильований» у гр. ОСОБА_2 Після цього він разом з працівниками міліції, громадянином, який назвався ОСОБА_6 та ще одним понятим поїхали в с. Осники Черняхівського району. Проїзджаючи по АДРЕСА_1 громадянин, який назвався ОСОБА_6 вказав на будинок під АДРЕСА_1 та сказав, що вданому будинку проживає ОСОБА_2 в якого він буде купувати «опій ацетильований». Проїхавши трохи далі автомобіль зупинився й громадянин ОСОБА_6 пішов до домоволодіння ОСОБА_2, після того, як ОСОБА_6 зайшов в двір ОСОБА_2 він разом з працівниками міліції та понятим від'їхали ще далі в обумовлене з гр. ОСОБА_6 місце та стали чекати коли він повернеться.

Цього ж дня, близько 20 години 20 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в якого попередньо проводилась закупівля наркотичного засобу. На дану пропозицію він погодився і разом з працівниками міліції прибув до будинку ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_1. Перед початком обшуку ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою Черняхівського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку його домоволодіння. Після цього працівники міліції в його присутності, присутності ОСОБА_2 та присутності іншого понятого почали проводити обшук вищевказаного домогосподарства. Перед початком проведення обшуку всі присутні пройшли до приміщення коридору будинку в які було вимкнено світло і працівники міліції за допомогою ультрафіолетової лампи освітили руки ОСОБА_2 При освітленні рук ОСОБА_2 на руках було виявлено речовину оранжевого кольору.

В ході проведення обшуку в приміщенні коридору будинку було виявлено дерев»яну палицю у якої був затовщений кінець та рукоятка з отвором та шнурком. Дана палиця, яка була схожа на «битку» була опечатана биркою на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Також в приміщенні коридору будинку на дерев'яній полиці шафи було виявлено медичний шприц ємністю 5 мл., який був частково заповнений рідиною коричневого кольору. Окрім цього в приміщенні коридору, а саме в ніші над вхідними дверима було виявлено пластикову пляшку ємністю 1,5 л., яка була частково заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника. Також, під час обшуку клуні будинку було виявлено водяний насос «Малятко», який також був вилучений працівниками міліції. Також в приміщенні клуні було виявлено медичний шприц, ємністю 10 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. В приміщенні кімнати будинку працівники міліції виявили пластикову пляшку ємністю 2 л., яка була заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника. В приміщенні іншої кімнати будинку було виявлено багато шприців: частина з даних шприців були чистими, а деякі з шприців були із залишками прозорої рідини та рідини коричневого кольору. Також в даній кімнаті було виявлено пристрій, який зовні був схожий на пістолет. Також в кімнаті було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 10 зарядних пристроїв до мобільних телефонів різних марок. В даному пакеті також знаходились три мобільні телефони та батарея до мобільного телефону. Також в шафі кімнати, в одній із курток працівники міліції виявили чотири грошові купюри номіналом по 200 гривень. Після цього працівники міліції почали проводити обшук господарських приміщень та прилеглої території домогосподарства будинку ОСОБА_2 В ході проведення, поряд із господарським приміщенням було виявлено пакет чорного кольору в якому знаходилась подрібнена рослинна маса темно-коричневого кольору з різким запахом. Також в пакеті знаходилась пластикова пляшка, ємністю 2 л., яка частково була заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом.

В подальшому виявлені речі були упаковані працівниками міліції. На бирках, якими було проведено пакування він та інший понятий поставили свої підписи. Після цього було зачитано протокол обшуку в якому він та всі присутні поставили свої підписи.

Цього ж дня, близько 23 години 20 хвилин, він був присутній під час огляду місця події, який проводився в приміщенні Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області. В ході проведення огляду в приміщенні кабінету було розпечатано спецпакети під номерами №0054574 та №0054581 в яких знаходились грошові купюри. Дані купюри були розкладені на столі після чого в приміщенні кімнати було вимкнено світло і працівники міліції за допомогою ультрафіолетової лампи просвітили дані купюри в його присутності та присутності іншого понятого. Під час цього було встановлено, що при попаданні на дані купюри ультрафіолетового проміння на них виявлено сліди речовини оранжевого кольору, такі ж які були виявлені на руках ОСОБА_2 Після цього вказані купюри були упаковані до спец пакету №00169721 на якому він та інший понятий поставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні від показів наданих на досудовому розслідуванні відмовилася та показала, що ОСОБА_2 знає, наркотичних засобів у нього не купувала, а підпис на протоколі допиту поставила в зв'язку з тим, що в той час перебувала під діями психотропних речовин і не ознайомлювалася з текстом викладеним в протоколі.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що 27.09.2012 року близько 18 години 40 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду місця події. На пропозицію працівників міліції він погодився і разом з ними та іншим понятим проїхав за смт. Черняхів, а саме на автомобільну дорогу неподалік від с.Дівочки Черняхівського району. Прибувши на місце він побачив там невідомого йому чоловіка та працівників міліції. На запитання слідчого назвати свої анкетні дані останній погодився та назвався ОСОБА_2. Після чого в моїй присутності та присутності іншого понятого ОСОБА_2 було запропоновано видати заборонені речі, які знаходяться при ньому. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився і пояснив, що в нього в лівій кишені куртки знаходиться два медичні шприци із наркотичним засобом «ширка». Також ОСОБА_2 пояснив, що в ніші його скутера, який знаходився поряд також знаходиться медичний шприц із наркотичним засобом, інших заборонених предметів, за словами ОСОБА_2 у нього не було. Після чого було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2

В ході проведення огляду домогосподарства будинку ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні домогосподарства було виявлено сім медичних одноразових шприців із залишками рідини коричневого кольору. Дані шприци знаходились в паперовій коробці. Також в приміщенні літньої кухні було виявлено м'ясорубку в якій знаходились подрібнені частини рослин. Дана м'ясорубка знаходилась в шафі на полиці. В подальшому, на вулиці було виявлено чотири пластикові пляшки із прозорою рідиною. Також на вулиці було виявлено ще одну пластикову пляшку, яка була частково заповнена рідиною із запахом розчинника. Окрім цього на вулиці було виявлено пластмасову стопку із залишками рідини сірого кольору. Також, під час огляду підсобного приміщення, що знаходиться за літньою кухнею, було виявлено ще одну пластикову стопку із залишками рідини сірого кольору. В подальшому на даху туалету було виявлено висохлу рослину, яка за своїми ознаками нагадувала рослину коноплі.

Виявлені речі були упаковані в поліетиленові пакети, які опечатувались бирками, де поняті поставили свої підписи. ОСОБА_3, пояснила, що не має до даних речей ніякого відношення і можливо вони належать ОСОБА_2, який проживає разом з нею в будинку.

В подальшому всім присутнім було зачитано протокол огляду місця події в якому всі розписались.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому злочині стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.08.2012 року під час якого було оглянуто приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, де було виявлено та вилучено наркотичні засоби. (т.1 а.с.11-17).

- висновком судово-хімічної експертизи №2/913 від 01.11.2012 року, згідно якої надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичних шприцах являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ загальною масою 0,625 гр./ у висушеному стані/. ( т.1 а.с.37-40).

- висновком судово-хімічної експертизи №2/913 від 01.11.2012 року, згідно якої у бункері та на ножах металевої м'ясорубки, скляному стакані та пластмасовій лійці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ загальною вагою 0,29 гр. / у висушеному вигляді/; надана на дослідження рідина коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - КОНЦЕНТРАТОМ З МАКОВОЇ СОЛОМИ вагою 0,074 гр. / у висушеному стані/. ( т.1 а.с.46-52).

-постановою від 05.11.2012 року про визнання предметів речовими доказами. ( т.1 а.с.79).

-протоколом від 10.09.2012 року про проведення оперативної закупівлі та добровільної видачі ( т.1 а.с.195-196).

-постановою від 30.08.2012 року про проведення оперативної закупівлі. (т.1 а.с.231).

-актом від 10.09.2012 року огляду грошових купюр, згідно якого було оглянуто грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі ( т.1 а.с.232).

-актом від 10.09.2012 року огляду покупця ОСОБА_6 та вручення йому грошових купюр ( т.1 а.с.233-235).

- протоколом оперативної закупівлі від 10.09.2012 року. (т.1 а.с.236).

-висновком судово-хімічної експертизи №2/1054 від 14.10.2012 року згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці одноразового використання являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ОПІЙ АЦЕТИЛЬВАНИЙ вагою 0,065 гр. / у висушеному стані ( т.2 а.с.4-6).

-постановою від 05.11.2012 року про визнання предметів речовим доказам ( т.2 а.с.75).

-постановою від 21.09.2012 року про проведення оперативної закупівлі ( т.1 а.с.96).

-актом огляду та помічання грошових купюр від 27.09.2012 року згідно якого грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі були оглянуті та помічені за допомогою невидимого барвник ( т.1 а.с.97-100).

-актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.09.2012 року ( т.1 а.с.101).

-протоколом від 27.09.2012 року оперативної закупівлі ( т.1 а.с.102).

-протоколом огляду місця події від 27.09.2012 року згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 261 грн. ( т.1 а.с.114-118).

-постановою від 07.11.2012 року про визнання предметів речовими доказами. ( т.1 а.с.176).

-висновком судово-хімічної експертизи №32/988 від 30.01.2012 року згідно якої надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці одноразового використання містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬВАНИЙ вагою 0,154 гр. / у висушеному стані/. ( т.1 а.с.159-161).

-висновком судово-медичної експертизи №3747 від 18.10.2012 року згідно якого у ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кісті в нижній третині, яке могло утворитись від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя та здоровя, але призвело до довготривалого розладу здоровя. (т.2 а.с.41).

-висновком судової експертизи холодної зброї №32 від 04.10.2012 року згідно якої представлена на дослідження дерев"яна палиця, холодною зброєю не являється. ( т.1 а.с.143-147).

-постановою від 05.10.2012 року про визнання предметів речовими доказами. ( т.1а.с.206).

-протоколом огляду місця події від 18.07.2012 року згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_2 ( т.1 а.с.181-182).

-висновком судово-хімічної експертизи №2/724 від 22.08.2012 року згідно якої надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання, являється особливо небезпечним засобом - ОПІЙ АЦЕТИЛЬВАНИЙ масою 0,009 гр. / у висушеному вигляді/ (т.1 а.с.185-187).

-протоколом обшуку домогосподарства від 27.09.2012 року будинку АДРЕСА_1. (т.1 а.с.75-85).

-висновком судово-хімічної експертизи №2/989 від 31.10.2012 року, згідно якої надані на дослідження прозора безбарвна речовина, що знаходиться в медичному шприці одноразового використання містить прекурсор - АНГІДРИД ОЦТОВОЇ КИСЛОТИ, загальною масою 0,3 гр.( т.2 а.с.66-71).

Оцінивши зібрані та досліджені під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку. що дії досудовим слідством ОСОБА_2 в скоєні злочину ч.1 ст.187 КК України не доведені та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

До вказаних висновків суд дійшов з наступних підстав.

03.10.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу.

Досудовим слідством розбійний напад ґрунтується на показах самого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_14, ОСОБА_8 В той же час в показах потерпілого ОСОБА_7 та свідків не міститься даних про мету ОСОБА_2 заволодіти майном ОСОБА_7 та не вказане яким саме майном мав намір заволодіти підсудний. В ході судового слідства свідок ОСОБА_8 не підтвердила, що ОСОБА_2 мав намір заволодіти майном потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №3747 від 18.10.2012 року у потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесне ушкодження, яке відноситься до тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого. ( т.2 а.с.41).

Висновком судової експертиз холодної зброї №32 від 18.10.2012 року представлена на дослідження дерев"яна палиця, холодною зброєю не являється.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11. 2009 року №10 « Про судову практику у справах про злочини проти власності», п.6 вказує, що розбій як злочин проти власності - це напад з метою заволодіння чужим майном.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, хіліганство, ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виробницті, виготовлені, зберіганні, перевезенні, переселанні чи збуті наркотичних засобів, ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, вчиненими повторно, ОСОБА_2 скоїв умисний злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 311 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 317 ч. 1 КК України.

Обставинами, шо пом'якшують покарання підсудного згідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Підсудний за місцем проживання характеризується негативно. На обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий. (т.1 а.с.151-187).

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, підсудний раніше судимий і приходить до висновку призначити підсудному покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом з тим, після ухвалення вироку суд застосовує до підсудного ОСОБА_2 Закон України « Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року з наступних підстав:

Відповідно до ст.2 ЗУ « Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк підпадають особи, які засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров"я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_2 утримується під вартою з 27.09.2012 року і фактично відбув покарання у виді позбавленн волі, на день набрання чинності цього Закону, строком 1(один) рік 06 місяців 23 дні.

Ст.8 Закону не передбачені ст.ст.307, 309, 311, 317, 296 КК України, за якими до засудженої особи неможливо було застосувати Закон України « Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч.1 ст.9 виконання цього Закону покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Пунктом «Г» ч.2 ст.9 встановлено, що застосування цього Закону здійснюється також щодо: осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Захисник ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 подали в судовому засіданні клопотання про застосування до підсудного амністії.

Захисник ОСОБА_1 подав до суду медичні довідки із яких видно, що підсудний ОСОБА_2 хворіє на хронічний вірусний гепатит С, туберкульоз. ( т.3 а.с.58,59,158).

Цивільний позов у справі не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази по справі:

-Мобільний телефон « САМСУНГ С3011» виданий під розписку ОСОБА_7- залишити власнику;

-Грошові кошти в сумі 6900 гривень передані на зберігання у фінансову частину Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області після вступу вироку в законну силу-передати у власність держави;

-Наркотичні засоби та предмети пов'язані з їх виготовленням та зберіганням передані до кімнати зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області- знищити;

-Підроблені грошові купюри в сумі 800 гривень передані до кімнати зберігання речових доказів при Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

-Деревяна палиця зовні схожа на биту передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

-Трапяний чохол чорного кольору в якому знаходяться електробритва марки «ОРІОН» та шнур до електромережі, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні еріксон», пристрій пошкоджений шляхом відривання штекера, зарядний пристрій до мобільного телефона, який на момент огляду пошкоджений шляхом відривання електро дроту від основи електропилки, зарядний пристрій до мобільного телефону «САМСУНГ». Зарядний пристрій до мобільного телефону «НОКІА», зарядний пристрій до мобільного телефону «ЕлДжі», зарядний пристрій до мобільного телефону «САМСУНГ», який на момент огляду пошкоджений шляхом переривання дроту, зарядний пристрій до мобільного телефону «НОКІА», зарядний пристрій до мобільного телефону «САМСУНГ», зарядний пристрій до мобільного телефону, який на момент огляду пошкоджений шляхом відриву штекера, зарядний пристрій для мобільного телефону, навушники до мобільного телефону «НОКІА», навушники до мобільного телефона «НОКІА» з одним динамиком, навушники до мобільного телефона «САМСУНГ» з пошкодженим динамиком, мобільний телефон марки "VODAFONE 255" в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2,телефон без сім-картки мобільного оператора зв'язку, мобільний телефон «НОКІА 6070» без корпусу ІМЕІ НОМЕР_3, телефон без сім-картки мобільного оператора зв'язку, мобільний телефон марки «НОКІА 1208», в корпусі сірого кольору з вставками чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4, телефон без сім картки мобільного оператора зв'язку, батарея до мобільного телефону марки ВЛ-5С 3.7В серійний номер НОМЕР_5 передані на зберіганні в кімнату речових доказів - знищити;

-Грошові кошти в сумі 261 гривня та змиви з рук ОСОБА_2 зберігаються в кімнаті доказів - гроші передати в дохід держави, змиви знищити.

Судові витрати у справі 1839 гривень за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у виді взяття під варту суд заміняє на підписку про невиїзд та звільняє ОСОБА_2 з-під варти із залу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 ,8, ч.1 ст. 9, п.Г ч.2,9, 14 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання - 27 вересня 2012 року.

На підставі ст. ст. 2, 8, 9, 14 ЗУ « Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_2 від призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, крім конфіскації майна.

-Речові докази по справі: Мобільний телефон « САМСУНГ С3011» виданий під розписку ОСОБА_7- залишити власнику;

-Грошові кошти в сумі 6900 гривень передані на зберігання у фінансову частину Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області після вступу вироку в законну силу- передати у власність держави;

-Наркотичні засоби та предмети пов'язані з їх виготовленням та зберіганням передані до кімнати зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області- знищити;

-Підроблені грошові купюри в сумі 800 гривень передані до кімнати зберігання речових доказів при Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

-Дерев"яна палиця зовні схожа на биту передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

-Трапяний чохол чорного кольору в якому знаходяться електробритва марки «ОРІОН» та шнур до електромережі, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні еріксон», пристрій пошкоджений шляхом відривання штекера, зарядний пристрій до мобільного телефона, який на момент огляду пошкоджений шляхом відривання електро дроту від основи електропилки, зарядний пристрій до мобільного телефону «САМСУНГ». Зарядний пристрій до мобільного телефону «НОКІА», зарядний пристрій до мобільного телефону «ЕлДжі», зарядний пристрій до мобільного телефону «САМСУНГ», який на момент огляду пошкоджений шляхом переривання дроту, зарядний пристрій до мобільного телефону «НОКІА», зарядний пристрій до мобільного телефону «САМСУНГ», зарядний пристрій до мобільного телефону, який на момент огляду пошкоджений шляхом відриву штекера, зарядний пристрій для мобільного телефону, навушники до мобільного телефону «НОКІА», навушники до мобільного телефона «НОКІА» з одним динамиком, навушники до мобільного телефона «САМСУНГ» з пошкодженим динамиком, мобільний телефон марки "VODAFONE 255" в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2,телефон без сім-картки мобільного оператора зв'язку, мобільний телефон «НОКІА 6070» без корпусу ІМЕІ НОМЕР_3, телефон без сім-картки мобільного оператора зв'язку, мобільний телефон марки «НОКІА 1208», в корпусі сірого кольору з вставками чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4, телефон без сім картки мобільного оператора зв'язку, батарея до мобільного телефону марки ВЛ-5С 3.7В серійний номер НОМЕР_5 передані на зберіганні в кімнату речових доказів - знищити;

-Грошові кошти в сумі 261 гривня та змиви з рук ОСОБА_2 зберігаються в кімнаті доказів - гроші передати в дохід держави, змиви - знищити.

Судові витрати у справі 1839 гривень за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - взяття під варту змінити на підписку про невиїзд та звільнити ОСОБА_2 з-під варти із залу судового засідання, а до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя: