Вирок № 39143658, 29.04.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/478/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

при секретарі: Кітреску О.М.

за участю:

прокурора: Кривельова Є.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12013170310001622 від 31.10.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року о 15-ій годині ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в м. Вилкове по вул. Білгородський Канал, на «Рибно-Заводському» мосту, незаконно носив з собою пістолет марки «BLOW F 06», НОМЕР_2, калібру 9 мм РА, який згідно висновку експерта № 398-Б від 07.11.2013 року є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю придатною для стрільби, яка була споряджена сімома патронами шумової (холостої) дії, які до категорії боєприпасів не відносяться.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

18 лютого 2014 р. між прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Порущенко Є.В. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено Угоду про визнання винуватості на підставі статей 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Порущенко Є.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на три роки, від якого він на підставі статті 75 КК України має бути звільнений з іспитовим строком 1 рік.

При цьому ОСОБА_1 погоджується зі стягненням з нього судових витрат у розмірі 978,88 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170310001622 від 31.10.2013 року, укладену 18 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Порущенко Євгеном Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази по справі - вогнепальну зброю та патрони, які згідно квитанції № 003195 від 10.12.2013 року знаходяться на зберіганні в Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області - відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області на розрахунковий рахунок 31250272210015 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050 - 978,88 гривень витрат за залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. А. Маслеников