Ухвала суду № 39143252, 31.03.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7906/13-аУХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

при секретарі - Гриценку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії щодо скасування державної реєстрації права власності на квартиру та внести зміни до технічного паспорта на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії щодо скасування державної реєстрації права власності на квартиру та внести зміни до технічного паспорта на квартиру.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як пропущено позивачем строк звернення до суду.

Позивач або представник позивача у судове засідання не з'явилися, але надали письмову заяву у якій просять розглянути справу у їх відсутність.

Судом встановлено, що позивач дізнався про відповідну реєстрацію Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації у грудні 2012 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду (частина друга статті 100 КАС України).

Із позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про відповідну реєстрацію ц грудні 2012 року. У той же час, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позивач звернувся у вересні 2013, тобто з істотним пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, позивач або представник позивача не звернулися до суду з заявою про визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Відтак, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії щодо скасування державної реєстрації права власності на квартиру та внести зміни до технічного паспорта на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА