Рішення № 39142895, 06.06.2014, Барський районний суд Вінницької області

125/1069/14-ц

2/125/610/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» м. Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник позивача КС «Партнер» м. Вінниця вказав, що відповідно до укладеного договору № 0000454 від 07.08.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6834,00 гривень через касу згідно видаткового касового ордера. Кредит видано строком на 12 місяців зі сплатою 70 % річних на фактичний залишок суми кредиту. Відповідач допустив неналежне виконання умов договору, в результаті чого станом на 07.04.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2400,00 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача КС «Партнер» Олійник І.С., яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання в-третє, а саме: на 09 годину 12.05.2014 року, на 09 годину 27.05.2014 року та 06.06.2014 року не з'явився, причину неявки не вказав, а тому вона визнана неповажною. Позову не оспорив. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується опублікованим в газеті «Вінниччина» від 30.05.2014 року оголошенням.

Судом ухвалено проведення заочного розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000454 від 07.08.2009 року, надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 1788 від 07.08.2009 року.

Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту Позичальником, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. Кошти надано на погашення боргу.

Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 Договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов'язання Позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно п. 4.4. Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, Позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права Позичальника відповідно до п. 6 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»: «За кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем».

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов'язання не викопано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату кредитного зобов'язання. Проте, відповідач продовжує порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до нього позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання.

Заборгованість станом на день подачі позову до суду склала: 2400 грн.

Також, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати судового збору в сумі 243,60 гривень, оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням № 80 від 07.04.2014 року, долученим до матеріалів справи, а також витрати, пов'язані з опублікуванням в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 141,00 гривень, оскільки вони підтверджені оригіналом платіжного доручення № 124 від 27.05.2014 року.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 651, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 54 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 88, 118, 119, 157, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Партнер» м. Вінниця (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, код ЄДРПОУ 33208974, поточний рахунок № 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ «ПриватБанку», МФО 302689) 2400,00 (дві тисячі чотириста) гривень заборгованості за кредитним договором № 0000545 від 07.08.2009 року, 243,60 грн. судового збору, а також 141,00 грн. витрат, пов'язаних з опублікуванням в пресі оголошення про виклик відповідача, а разом 2784,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_1.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: