Ухвала суду № 39142709, 10.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2014 р. справа 804/7941/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Інтерспецмаркет» звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за Межі території Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути), оформлене протоколом № 21 від 26.06.2013р., в частині визначення переможцем конкурсу на автобусних маршрутах приміських: № 126 «м. Дніпродзержинськ - с. Миколаївка ч\з смт. Курилівка», № 127 «смт. Петриківка - с. Миколаївка ч/з с. Радсело»; міжміських : «м. Дніпропетровськ - м. Дніпродзержинськ (лівобережний) через с. Балівка», «м. Кривий Ріг - м. Дніпродзержйнськ», «м. Дніпродзержинськ - смт. Царичанка», «м. Дніпродзержинськ - с. Гречане ч/з с. Іванівка», «м. Дніпродзержинськ - с. Шульговка ч\з смт. Петриківка», «м. Дніпродзержинськ с. Шульгівка», розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19.07.2013р. №Р-585/0/3-13 про введення в дію рішення конкурсного комітету від 26.06.2013р. в частині визначення переможцем конкурсу, визнання недійсним договору про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах автобусних маршрутах приміських, укладений між ПП «Матеріал-Сервіс» та Дніпропетровською обласною державною адміністрацією; про зобов'язання конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути) прийняти рішення, в частині визначення переможцем конкурсу - ТОВ «Інтерспецмаркет», про видання розпорядження голови обласної державної адміністрації про введення в дію рішення конкурсного комітету в частині визначення переможцем конкурсу, про укладення договору про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах приміських з ТОВ «Інтерспецмаркет».

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач пред'явив вимоги немайнового характеру. Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому згідно з ч.1 ст.4 згаданого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана позивачем до суду в 2014р., з огляду на розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014, який дорівнює 1 218 грн., позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 73,10 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31210206784008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення наведених положень позивачем не додано до адміністративного позову ані доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які наведені позивачем в позові, як додатки до нього, ані копій позову та відповідних додатків до нього для відповідача.

За змістом ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В порушення наведених положень подана до суду позовна заява не містить підпису представника позивача - директора ОСОБА_1

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду: - підписаний представником позивача адміністративний позов; - платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 73 грн. 10 коп.; - докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які наведені позивачем в позові, як додатки до нього; - копії позову та відповідних додатків до нього для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 10.06.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А. О. Коренев