Постанова № 39142522, 29.05.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8117/14-п

29 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року, в зону митного контролю митного поста «Прикладники» Рівненської митниці Міндоходів прибув громадянин Білорусії ОСОБА_2, який в пішому порядку слідував з Республіки Білорусь в Україну.

Інспектором митниці було запропоновано здійснити письмове декларування товарів і предметів, що переміщуються громадянином через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_2 вніс особисті речі.

Під час проведення митного огляду, в пакеті, серед речей, було виявлено сітку рибальську - 1 шт., до митної декларації не внесено та при усному опитуванні не заявлену. В поясненні, наданому 12.05.2014 працівникам Рівненської митниці, ОСОБА_2 вказав, що письмово не задекларував та усно не заявив про наявну сітку рибальську, у зв'язку з незнанням законодавства. Згідно статтей 52, 53 ЗУ від 13.12.2001 № 2894-ІІІ «Про тваринний світ» даний товар відноситься до заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, та відповідно заборонений до переміщення через митний кордон України. Протоколом про ПМП № 0195/20409/14 виявлений товар вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці. Вартість рибальської сітки становить 200 гривень.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. В графі «Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» протоколу про ПМП № 0195/20409/14, ОСОБА_2 просить справу розглядати без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0195/20409/14 від 12 травня 2014 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йоговини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, вартість вилученої у ОСОБА_2 сітки рибальської монониткової ( волосінна) б/в становить 200 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень ( рахунок митного органу для сплати штрафу - р/р 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095), з конфіскацією сітки рибальської монониткової (волосінна) б/в.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.