Рішення № 39142468, 11.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.14р. Справа № 904/3326/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕМІСТ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 008,68 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 15.05.2014.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕМІСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 83 008,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 2858 від 13.04.09.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 20.05.14, не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що була надана Позивачем, станом на 03.06.2014 та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином (Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 05.06.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (оператор) та Відповідачем (абонент) укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 2858 від 13.04.09 (Договір).

Відповідно до умов Договору, оператор надає абоненту телекомунікаційні послуги, а абонент зобов'язується оплачувати їх відповідно до умов договору (п. 1.1).

Послуги, які абонент одержує й оплачує відповідно до договору, їх вартість і характеристики зазначені в додатках до цього договору (п. 1.2)

Вартість послуг зазначається у додатках до договору.

Згідно до додатку № 1 від 13.04.09 з 13.04.09 щомісячна фіксована виплата, за Договором, складає 3625,00 грн. з ПДВ. Згідно до додатку № 2 від 24.03.10 щомісячна фіксована виплата, за Договором, складає 1800,00 грн. з ПДВ. Згідно до додатку № 4 від 01.12.2010 р. щомісячна фіксована виплата, за Договором, складає 3000,00 грн. з ПДВ та згідно до додатку № 5 від 11.01.11 до щомісячної фіксованої суми додається оплата за використання компаративного каналу яка складає 800,00 грн. з ПДВ за місяць.

Договір набуває чинності з дні його підписання обома сторонами і діє до припинення його однією зі сторін (п. 6.1Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і надав послуги Відповідачу у період з 30.04.09 по 31.01.14 на загальну суму 194 896,55 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору позивачем виставлялись рахунки (а.с.14-70).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата послуг здійснюється на підставі рахунків позивача у строки вказані в рахунку (п.4.3).

Згідно п. 2.2.2 договору, абонент зобов'язаний оплачувати рахунки за послуги в повному обсязі та не пізніше дати, вказаної у рахунку оператора. В рахунках значено, що відповідач зобов'язаний сплатити вартість отриманих послуг протягом 10 днів з дня отримання, але не пізніше 20 числа наступного місяця.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив в повному обсязі вартість отриманих послуг. Всього відповідачем сплачено на користь позивача 114 332,05 грн. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 80 989,50 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 80 989,50 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 5.3 договору за порушення строків оплати абонент сплачує оператору пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

На підставі цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пеню за період з 20.01.14 по 31.03.14 в сумі 2019,18грн.

Пунктом 2.5 постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.13. роз'яснено, що приписом частини шостої статті 232 ГК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Оскільки нарахована позивачем пеня нарахована з порушенням строку ч. 6 ст.232 ГК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за прострочення зобов'язання за рахунками з серпня 2013 по грудень 2013 в сумі 460,16 грн. В решті вимог, про стягнення пені, слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача пропорційно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 625, 901,903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕМІСТ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, код 34823863) суму заборгованості у розмірі 80989,50 грн., 460,16 грн. - пені та 1694,56 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 10.06.14.

Суддя М.О.Ніколенко