Ухвала суду № 39142431, 04.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.06.2014 Справа № 905/2190/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

про стягнення заборгованості в розмірі 43644024, 38 грн., з яких сума інфляційних витрат 12148779, 86 грн., 3% річних 31495244, 52 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ніконович С.В., за довір. від 10.01.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості в розмірі 43644024, 38 грн., з яких сума інфляційних витрат 12148779, 86 грн., 3% річних 31495244, 52 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27 грудня 2010 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) укладений договір поставки природного газу №06/10-2891, за умовами якого Постачальник зобов'язувався поставити Покупцеві газ, а останній прийняти та оплатити газ на умовах договору. Як зазначає позивач, на виконання умов договору протягом січня-березня 2011 року відповідачу поставлений газ на загальну суму 1158521527, 38 грн. Станом на дату подання позову сума боргу становить 974113126, 41 грн. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення суми заборгованості. Так, в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/25 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення суми заборгованості в розмірі 974113126, 41 грн. за договором поставки природного газу №06/10-2891. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем, на суму 974113126, 41 грн., нараховано сума інфляційних витрат в розмірі 12148779, 86 грн. та 3% річних в розмірі 31495244, 52 грн., що є предметом спору в данній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15 травня 2014 року справу передано на розгляд судді А.М. Осадчій.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26 травня 2014 року справу передано на розгляд судді О.О. Кучерявій.

Представник позивача в судове засідання 04 червня 2014 року не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але 02 червня 2014 року через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій останній повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання, просив відкласти судовий розгляд справи. Представник відповідача в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі №905/2190/14 до розгляду пов'язаної з нею справи №24/25 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення суми заборгованості в розмірі 974113126, 41 грн., про що надав через канцелярію суду відповідне письмове клопотання. Разом із клопотанням просив долучити до матеріалів справи ухвалу про порушення провадження у справі №24/25 та ухвалу про зупинення провадження у справі №24/25.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення повязаної з нею справи.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол».

Зупинити провадження у справі №905/2190/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості в розмірі 43644024, 38 грн., з яких сума інфляційних витрат 12148779, 86 грн., 3% річних 31495244, 52 грн. до розгляду пов'язаної з нею справи №24/25 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення суми заборгованості в розмірі 974113126, 41 грн.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №24/25 та набрання законної сили відповідного рішення.

Суддя О.О. Кучерява