Ухвала суду № 39142394, 10.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3102/14

За позовом Приватного підприємства "АСД-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЖЕЛДОРТРАНС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 17 664,91 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АСД-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЖЕЛДОРТРАНС" про стягнення 17 664,91 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду. 03.06.2014р. позивач - Приватне підприємство "АСД-ІНВЕСТ" - подав до суду заяву про повернення судового збору та оригінал платіжниого доручення №46 від 07.05.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн. Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. З огляду на те, що Приватне підприємство "АСД-ІНВЕСТ" не скористалось своїм правом на повторне звернення з позовною заявою до господарського суду та, наразі, подало оригінал платіжного доручення про сплату ним судового збору при первісному зверненні з позовом до суду, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00грн.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "АСД-ІНВЕСТ" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 15, ідентифікаційний код 30735014) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №46 від 07.05.2014р., яке міститься в матеріалах справи.

Суддя І.В. Мілєва