Ухвала суду № 39142305, 11.06.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2148/14-ц

У Х В А Л А

іменем україни

11 червня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за отримані послуги в розмірі 2998,48 грн. та судові витрати.

Судовий наказ отриманий боржником 05 травня 2014 року та 06 травня 2014 року подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві боржник ОСОБА_2 посилається на те, що згідно з договором дарування від 07 липня 2011 року подарував 3/5 частини двокімнатного житлового блоку в гуртожитку по АДРЕСА_1, а заборгованість за послуги виникла після укладення угоди.

В судове засідання для розгляду заяви про скасування судового наказу боржник не з'явився.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні з заявою не погодилася.

Заслухавши представника стягувача, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з боржника за послуги, отримані за адресою АДРЕСА_1, яка виникла за період з 01.07.2011 року по 01.04.2014 року.

Разом з тим судом встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 07 липня 2011 року боржник ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняв в дар 3/5 частини двокімнатного житлового блоку в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Між стягувачем та боржниками існує спір щодо обсягу зобов'язань та повноти їх виконання.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 30 квітня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Роз'яснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

11.06.2014