Ухвала суду № 39141805, 10.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2133/14 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко В.П., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000262204 від 29 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 квітня 2014 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000262204 від 29 серпня 2013 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

До закінчення апеляційного розгляду позивачем подано у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України та передбачене чинним законодавством право позивача на відкликання позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 квітня 2014 року - скасувати.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000262204 від 29 серпня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2014 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

В.П.Мельничук

.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Мельничук В.П.

Грищенко Т.М.