Постанова № 39141498, 30.05.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/395/14-п Провадження № 3/630/97/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, проживає цивільним шлюбом з ОСОБА_2, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який 22 травня 2014 року постановою Люботинського міського суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 травня 2014 року о 22-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв її з будинку.

ОСОБА_1, 15 травня 2014 року о 22-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв її з будинку.

ОСОБА_1, 15 травня 2014 року о 22-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та виганяв його з будинку.

ОСОБА_1, 17 травня 2014 року о 23-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, 17 травня 2014 року о 23-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в нетверезому стані вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, 21 травня 2014 року о 20-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1, 24 травня 2014 року о 22-30 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, 24 травня 2014 року о 22-30 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, своєю донькою ОСОБА_4, та своїм сином ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував розправою.

ОСОБА_1, 24 травня 2014 року о 22-30 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, 27 травня 2014 року о 21-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ХА №940647 від 28 травня 2014 року, серії ХА №940648 від 28 травня 2014 року, серії ХА №940649 від 28 травня 2014 року, серії ХА №940650 від 28 травня 2014 року, серії ХА №940651 від 28 травня 2014 року, серії ХА №940675 від 21 травня 2014 року, серії ХА №940673 від 24 травня 2014 року, серії ХА №940674 від 24 травня 2014 року, серії ХА №940672 від 24 травня 2014 року, серії ХА №940671 від 27 травня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33-36, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу -340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін