Ухвала суду № 39141251, 06.06.2014, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/3024/14-ц

Провадження №6/432/336/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області Гргорєва Олександра Олександровича про розшук ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області ОСОБА_3 звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з поданням про розшук ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження - ВП № 43080917 від 23.04.2014, відкритого відповідно до наказу № 913/112/14 від 10.02.2014 року, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 22000грн.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - судовими повістками про виклик до суду.

Старший державний виконавець Григор'єв Олександр Олександрович у судовому засіданні був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.6).

Дослідивши матеріали подання, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області знаходиться виконавче провадження ВП № 43080917 від 23.04.2014, відкрите відповідно до наказу № 913/112/14 від 10.02.2014 року, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 22000грн., на підтвердження чого державним виконавцем було надано копію постанови про відкриття провадження у справі (а.с.14), яку суд оцінює як допустиму, і кладе її в основу ухвали у якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу винесено компетентною особою у відповідності до діючого законодавства.

Виходом державного виконавця за адресою, що була вказана у виконавчому документі, було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою, що була вказана у виконавчому документі - Луганська область, м. Стаханов, вул. Рубежна, буд.1 не проживає, його місцезнаходження не відоме, на підтвердження чого державним виконавцем було надано копію акту державного виконавця від 23.05.2014 року, який суд оцінює як допустимий, і кладе його в основу ухвали у якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу винесено компетентною особою у відповідності до діючого законодавства (а.с.8).

Також, на підтвердження відсутності ОСОБА_2 за адресою, що була вказана у виконавчому документі, державним виконавцем було надано копію рапорту старшого УІМ ОУІМ Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області, майора міліції Буланова С.І., за текстом якого повідомлялося, що доправити приводом до ВДВС Стахановського МУЮ у Луганській області громадянина ОСОБА_2 не є можливим, оскільки будинок за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться у зруйнованому стані та не придатний для проживання. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 понад п'ятнадцяти років за даною адресою не проживає. За не підтвердженими даними, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний документ суд оцінює як допустимий, і кладе його в основу ухвали у якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу винесено компетентною особою у відповідності до діючого законодавства (а.с.7).

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцем знаходження його майна. Розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Постанова про розшук обов'язкова до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_2 виходячи з наступного:

відповідно до матеріалів подання, а також досліджених під час судового розгляду матеріалів виконавчого провадження - ВП № 43080917, судом, згідно рапорту старшого УІМ ОУІМ Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області, майора міліції Буланова С.І., було виявлено, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим суд приходить до висновку що державним виконавцем не було у повному обсязі вчинено усі необхідні виконавчі дії щодо встановлення місця перебування (проживання) боржника, оскільки у матеріалах подання відсутні письмові докази щодо проведення виконавчих дій за адресою його перебування.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 375, 293 ч. 1 п. 22 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області Гргорєва Олександра Олександровича про розшук ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.І. Шаргаровська