Рішення № 3914112, 19.11.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

19.11.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

з участю представника позивача НОМЕР_2

|розгледівши| розглянувши у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопська» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

КРП «ВПВКГ м. Красноперекопськ» 15.10.2008р. звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим водопостачанням та водовідведенням, вказуючи|вказуючи|, що відповідач проживає за адресою:АДРЕСА_1 26.02.2008р. представниками КРП «ВПВКГ м.Красноперекопськ» складено акт про відсутність пломб на водомірі, та у зв'язку із порушенням Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, складено розрахунок витрат води відповідно до п.9.6 вказаних правил на загальну суму 2093,98 грн. 11.03.2008р. відповідачу було виписано рахунокНОМЕР_1 та надіслано письмовий припис про необхідність погашення вказаної заборгованості за без облікове водопостачання у строк до 01.04.2008р. Однак, добровільно погасити вказану заборгованість відповідач відмовляється. В зв'язку із чим просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості за без облікове водокористування у розмірі 2093,98 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що відповідач складений акт від 28.02.2008р. у встановленому порядку не оскаржувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином відповідно до ст. 76 ч.3,8 ЦПК України.

Справа розглядалась судом у заочному порядку з дотриманням вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи |речі|, суд вважає |лічить|, що позовні вимоги КРП «ВПВКГ м. Красноперекопська» обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено |установлено|, що відповідач проживає за адресою:АДРЕСА_1 на неї відкрито особовий рахунок по наданню послуг по водопостачанню та водовідведенню /а.с. 35/.

Згідно акту від 26.02.2008р., складеного працівниками КРП «ВПВКГ АДРЕСА_1 виявлено зрив пломби на водомірі. Абоненту запропоновано усунути виявлені порушення. З вказаним актом відповідач ознайомлена та їй вручена копія акту, про що свідчить її підпис у акті. За даним фактом відповідач пояснила, що через малий тиск води працівниками ЖКО були проведені ремонті роботи, в зв'язку із чим працівники ЖКО зняли пломбу із водоміра /а.с. 6/.

Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держкомітету України з житлово-комунального господарства від 01.07.1994р., з наступними змінами та доповненнями, що діяли на момент складення вказаного акту від 26.02.2008р. - п.4.19- Абонент відповідає за цілість та збереження водолічильників, пломб і з'єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого обладнання водомірного вузла незалежно від місця його знаходження. Знімати водолічильник, здійснювати будь-які зміни в його частинах або положенні на водомірному вузлі, де його встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту, за необхідності ремонту лічильників води з подальшим поданням відремонтованих лічильників на повірку, або представником Водоканалу, має право лише представник Водоканалу або абонент з дозволу відповідних працівників Водоканалу. У разі самовільних дій абонент також сплачує витрату води згідно з п. 9.6. цих Правил за час від дня виписування останнього рахунку, але не більш як за один місяць.

П. 9.6. Правил встановлено, що при виявлені представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць.

Згідно ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК| України матеріальна шкода, заподіяна|спричинена| юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою|обличчям,лицем|, якою вона заподіяна, в повному|цілковитому| обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідач є споживачем питної води, що постачається позивачем, на неї відкрито особовий рахунок.

Відповідач несе відповідальність за цілісність пломб на водолічильнику. Однак, пломба на водолічильнику була знята без відома представників Водоканалу. Акт від 26.02.2008р. про виявлення факту зриву пломби на водолічильнику відповідач у встановленому законом порядку не оскаржила.

Згідно розрахунку, шкода заподіяна позивачеві без обліковим водоспоживанням склала 2093,98 грн /а.с.7/.

Оцінивши надані сторонами та досліджені у| судовому засіданні докази | у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати /судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн./ згідно ст.88 ЦПК| України повинні бути стягнуті з відповідача на користь КРП «ВПВКГ м. Красноперекопська».

Керуючись | ст.ст. 3, 4, 10, 11, 37, 60, 88, 174, 212- 215, 218  ЦПК | України, ст. 1166 ЦК| України, ст.ст.3, 47, 48 Закону України «Про питну воду та питну водопостачання», Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Держкомітету України з житлово-комунального господарства від 01.07.1994р., з наступними змінами та доповненнями, суд

|розв'язав| ВИРІШИВ :

Позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопська» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопська», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферопіль МФО 324010 код ОКПО 05450363, заборгованість у розмірі 2093,98 грн., судові витрати у розмірі 81 грн., всього суму у розмірі 2174,98 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: