Постанова № 3914075, 26.02.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-10498/08/1770

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року 16 год. 20 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник ОСОБА_1. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Рівне до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 583,70 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 583,70 грн. з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 05.08.1994 року (а.с.2, 3). Основним видом діяльності відповідача є оптова торгівля фруктами та овочами, роздрібна торгівля.

Відповідно до заяв про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.4), позивачем для відповідача видано свідоцтво платника єдиного податку (а.с.6).

 Частиною 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. З рішення Рівненської міської ради № 418 від 21.12.2006 року вбачається, що ставка єдиного податку для виду діяльності роздрібна торговельна діяльність складає 200 грн.

Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідачем в порушення вимог п. 6 ст. 2 Указу, в 2008 році не сплачено єдиного податку в сумі 5583,70 грн. (а.с.10-15, 15, 17).

Позивачу направлялися перша (№ 1/1766 від 17.09.2008 року) та друга (№ 2/2291 від 23.10.2008 року) податкові вимоги, які відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, а відтак, є чинними (а.с.7-8).

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м.Рівне задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 2600690908 ВАТ АБ “Укргазбанк” у м.Києві) на користь стягувача - Державної податкової інспекції у м.Рівне (м.Рівне, вул. Відінська, 8, код ЗКПО 34327770) заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність в сумі 583,70 грн. (п'ятсот вісімдесят три гривні сімдесят копійок), яку перерахувати за такими реквізитами: управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586313, код платежу 16050200, р/р 34215379700002, одержувач місцевий бюджет м.Рівне.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 02.03.2009 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук