№2-1563
2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України
23 жовтня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М. при секретарі Голубєвій Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2001 року, від якого має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. На даний час відносини з відповідачем зіпсувались, вони проживають окремо, дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює слюсарем на підприємстві «Геомакс», чим ставить її у тяжке матеріальне становище. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, від вимог про стягнення витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 80 грн. відмовилась.
Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, інших дітей, окрім доньки ОСОБА_3, не має, сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про одруження, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 2 листопада 2001 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 26 лютого 2002 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З поясненнь сторін вбачається, що відповідач працює слюсарем на підприємстві «Геомакс», отримує стабільний дохід, інших дітей не має.
Відповідач не виконує свої обов'язків по утриманню дитини, хоча має таку можливість.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та стягнути 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,130, 209, 212, 213,214,215,218, 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем на підприємстві «Геомакс» с Комсомольського на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження., аліменти у розмірі 1/4 частині від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які перерахувати в УДК у Зміївському районі код ЄДРПОУ 24134337 МФО 851011 розрахунковий рахунок 31214259700227.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області..
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3914057, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-15632007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: