Вирок № 39140329, 09.04.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/341/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

при секретарі: Д'яченко М.В.

за участю:

прокурора: Кривельова Є.М.

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12014160310000092 від 23.01.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ Донецької області, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

На протязі серпня-вересня 2012 року, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних речовин, дозволив своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виготовляти та вживати у своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 психотропні речовини.

Так, на протязі серпня-вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виготовляли та вживали в квартирі ОСОБА_1 за згодою останнього психотропну речовину - «гвинт», яку виготовляли з використанням спирту, йоду, бензину, сірникової сери, таблеток «Колдфлю», соляної кислоти та вживали там же, шляхом внутрішніх ін'єкцій.

21.08.2012 р., приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 в черговий раз надав свою квартиру для виготовлення психотропних речовин ОСОБА_2, яку вона спільно з ОСОБА_3 вжили в квартирі ОСОБА_1

Того ж дня, 21.08.2012 р., приблизно о 21:00 годині співробітниками міліції в ході огляду квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено посуд та шприци з залишками психотропної речовини.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1694 від 22.10.2012 р., вилучена рідина є психотропною речовиною амфетамін загальною вагою 0,0017 грам, яку включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 796 від 27.07.2011 р., та відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

28 січня 2014 р. між прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Кривельовим Є.М. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено Угоду про визнання винуватості на підставі статей 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Кривельов Є.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на три роки, від якого він на підставі статті 75 КК України має бути звільнений з іспитовим строком 1 рік. При цьому ОСОБА_1 погоджується зі стягненням з нього судових втрат у розмірі 4413,60 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160310000092 від 23.01.2014 р, укладену 28 січня 2014 року між прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Кривельовим Євгеном Михайловичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази по справі - наркотичні речовини, які згідно квитанції № 0001133 від 04.09.2012 року знаходяться на зберіганні в Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області - відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області на розрахунковий рахунок 31250272210015 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050 - 4413,60 гривень витрат за залучення експерта.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований відносно ОСОБА_1 відповідно до КПК 1960 року - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. А. Маслеников