Рішення № 39139776, 10.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2784/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міскрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №312/4332CLPS2 від 22 грудня 2011 року в розмірі 6520,46 грн. та понесені витрати на оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №312/4332CLPS2 від 22 грудня 2011 року на суму 6520,46 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором.. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7170,46 грн., з яких: 5182,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1409,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 578,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № №20121017-Г від 17.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» року згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №312/4332CLPS2 від 22 грудня 2011 року. Відповідач не виконувала належним чином свого обов'язку за кредитним договором, переставши повертати наданий кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до відповідної бази даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Незважаючи на це повідомлення, відповідач лише частково виконала своє зобов'язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості в сумі 650,00 грн. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №312/4332CLPS2 від 22 грудня 2011 року в сумі 6520,46 грн., з яких: 5182,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 759,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 578,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У зв'язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6520,46 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду письмове клопотання від 29.05.2014 року, в якому просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти обставин, зазначених в позовній заяві, погодившись з наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору, пообіцявши погасити кредит повністю з заробітної плати та пенсії.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного

Так судом в ході розгляду справи встановлені наступні фактичні обставини. 22.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №312/4332CLPS2, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 6649,68 грн. на строк 20 місяців з процентною ставкою за користування кредитом - 36 % річних, комісією за надання кредиту - 180 грн., комісією за обслуговування кредиту - 199 грн., з датою повернення кредиту - 22.08.2013 року.

Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних платежів згідно з Додатком до договору в сумі 646 грн.

У відповідності до вимог п. 5.4 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожний день прострочки.

Кредитні кошти в сумі 6000,00 грн. були видані відповідачу 22.12.2011р., що підтверджується копією меморіального ордеру №84866956 від 22.12.2001р.

Але відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 16.10.2012 року мала заборгованість за кредитним договором у сумі 7170,46 грн., яка складалася з тіла кредиту - 5182,86грн., відсотків за користування кредитом - 667,49 грн., пені - 578,11 грн., комісії - 742,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який відповідачем не оспорюється.

Судом також з'ясовано, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором.. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7170,46 грн., з яких: 5182,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1409,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 578,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

25 жовтня 2012 року на виконання умов Договору факторингу № №20121017-Г від 17.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» року згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №312/4332CLPS2 від 22 грудня 2011 року.

25.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило відповідачу повідомлення з вимогою сплати заборгованості в розмірі 7170,46 грн. на свою користь як нового кредитора.

З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що після цього, 31.10.2012 року відповідач здійснила останній платіж по кредитному договору в сумі 650,00 грн., тому розмір її заборгованості зменшився до 6520,46 грн., з яких: 5182,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 759,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 578,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до положень ст..ст.512, 514,516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою, одним із напрямків діяльності якої є факторинг, що підтверджується Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 12.01.2010 року серії А01 № 624024, Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 31.05.2010 року, довідкою АА № 764770 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу № 2012121017-Г від 17 жовтня 2012р., за цим договором клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 до цього договору).

Суд вважає, що Виписка з реєстру боржників від 17 жовтня 2012р. є належним та допустимим доказом відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк» новому кредитору в особі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 312/4332CLPS2 від 22 грудня 2011р., укладеним між ПАТ «Патинум Банк» і ОСОБА_1, про що безпосередньо вказано у Виписці, в якій розписана передана за цим договором сума заборгованості: по тілу кредиту - 5182,86 грн., по відсоткам - 1409,49 грн., по пені - 578,11 грн., а разом 7170,46 грн.

За відрахуванням сплаченої після заміни кредитора суми 650 грн., борг становить 6520,46 грн., який позивач і просить стягнути з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позивач на підставі вказаної документації довів, що набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 312/4332CLPS2 від 22 грудня 2011р., тому суд, з урахуванням позиції відповідача про визнання позову, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3,10,11, 57-60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст 512, 514, 516, 526,525, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, фактичне мешкання: АДРЕСА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №312/4332CLPS2 від 22 грудня 2011 року в розмірі 6520 (шість тисяч п'ятсот двадцять) гривень 46 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5182,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 759,49 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 578,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт