Ухвала суду № 39139483, 10.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2014 р. Справа № 902/1684/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1882/14 відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від "15" квітня 2014 р. у справі № 902/1684/13

за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації

третя особа: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс"

до Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра"

про знесення самочинно збудованих будинків на самовільно зайнятій земельній ділянці лісового фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. апеляційну скаргу Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.04.2014 р. у справі № 902/1684/13 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (по тексту - ГПК України).

Відповідач вдруге звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 15.04.2014 р. у справі № 902/1684/13 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана вдруге апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. (абзац 9 п.4) визначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази її надіслання лише Вінницькій міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс", що підтверджено фіскальними чеками від 26.05.2014 р. та від 24.04.2014 р., й відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу Вінницькій обласній державній адміністрації, яка є позивачем у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.04.2014 року у справі № 902/1684/13.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 22 арк., у т. ч. оригінал квитанції про сплату судового збору № 46 від 24.04.2014 р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.