Ухвала суду № 39139444, 04.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 922/2852/13

вх. № 2852/13

Суддя господарського суду: Буракова А.М.

при секретарі судового засідання: Бояр В.В.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився,

боржник - Оберемок С.В. , за довіреністю № 2-446д від 10.04.2014 року ,

ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області - не з'явився,

розглянувши скаргу Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС та матеріали справи за позовом МКП "Метал"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград

про стягнення заборгованості в розмірі 3107182,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. Мале колективне підприємство "Метал" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград про стягнення заборгованості в розмірі 3107182,92 грн., посилаючись на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором послуг з ремонту елеваторів №244/026-11 від 22.06.2011 року, Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) №УБГ 271/026-11 від 08.07.2011 року, Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) №УБГ 299/026-11 від 28.07.2011 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та надані послуги, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 2966969,82 грн., пеню в розмірі 15208,85 грн., 3% річних в розмірі 125 004,25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 62 143,62 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. по справі № 922/2852/13 було частково відмовлено у позові Малого колективного підприємства "Метал", м.Трускавець Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м.Красноград Харківської області: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу за Договором про надання послуг з ремонту елеваторів № 244/026-11 від 22.06.2011р. в розмірі 1572370,65 грн., суму основного боргу за Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) № УБГ 271/026-11 від 08.07.2011р. в розмірі 386666,37 грн., суму основного боргу за Договором поставки (калібратори) № УБГ 299/026-11 від 28.07.2011р. в розмірі 1007932,80 грн., пеню в розмірі 5445,83 грн., 3% річних в розмірі 125004,25 грн., судовий збір в розмірі 61948,41 грн. В частині стягнення пені в розмірі 9763,02 грн. - у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. у справі № 922/2852/13 в частині стягнення пені у сумі 4105,28 грн. скасовано та позов в цій частині залишено без задоволення. В інший частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2014р. рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі № 922/2852/13 рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі № 922/2852/13 про стягнення з відповідача на користь позивача 1572370,65 грн. основного боргу за Договором з ремонту елеваторів № УБГ244/026-11 від 22.06.2011р.; 386666,37 грн. основного боргу за Договором поставки № УБГ271/026-11 від 08.07.2011р.; 1007932,80 грн. основного боргу, 125004,25 грн. 3% річних за Договором поставки № УБГ299/026-11 від 28.07.2011р. - залишено без змін. В частині стягнення 5445,83 грн. пені та відмови у стягненні 9763,02 грн. пені та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі № 922/2852/13 про скасування рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. про стягнення пені у сумі 4105,28 грн. та залишення позову в цій частині без задоволення -скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 514,05 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року було припинено стягнення згідно наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2013 року, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. по справі №922/2852/13 в частині стягнення з Малого колективного підприємства "МЕТАЛ" (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 26А, р/р 2600700003689 в філії АТ „Укрексімбанк" м. Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 30085020) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, код ЄДРПОУ 30019775, Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 00156392) пені в розмірі 826,50 грн., судового збору в розмірі 98,63 грн., судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 130,40 грн.

До господарського суду Харківської області 04.04.2014 року від представника боржника надійшла скарга (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС, відповідно до якої просить суд визнати дії ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області з проведення акту опису і арешту майна боржника від 25.03.2014 року при примусовому виконанні наказу №922/2852/13 незаконними та визнання недійсним акту опису і арешту майна складений відділом державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області від 25.03.2014 року при примусовому виконанні наказу №922/2852/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2014 року було прийнято скаргу Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС до розгляду та її розгляд призначено на "14" травня 2014 р. о 11:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2014 року розгляд скарги Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС було відкладено на 04.06.2014 року.

До господарського суду Харківської області 04.06.2014 року від представника ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області надійшло клопотання (вх.№ 18764), відповідно до якого просить суд розглядати скарги Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград розглядати без участі представника ВДВС. Окрім того, у вказаному клопотанні представник ВДВС зазначив, що свої заперечення (вх. № 15749) надані до суду підтримує у повному обсязі.

До господарського суду Харківської області 04.06.2014 року від представника скаржника надійшов супровідний лист (вх. № 18763) відповідно до яких просить суд долучити до матеріалів справи статут ПАТ "Укргазвидобування" та платіжне доручення № 267 від 20.05.2014 року, №268 від 20.05.2014 року, № 269 від 20.05.2014 року.

Всі надані представниками сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник боржника в призначене судове засідання з'явився, надану скаргу (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС підтримав у повному обсязі та просив суд визнати дії ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області з проведення акту опису і арешту майна боржника від 25.03.2014 року при примусовому виконанні наказу №922/2852/13 незаконними та визнання недійсним акту опису і арешту майна складений відділом державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області від 25.03.2014 року при примусовому виконанні наказу №922/2852/13.

Представник ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника боржника, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав вимог боржника, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості, суд виходить з наступного.

25.03.2014 р. ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області проведено опис і майна при примусовому виконанні наказу № 922/2852/13, а саме приміщення торгівельного центру (будинок торгівельного центру (будинок торгівлі та побуту «Норма»), яка складається з: ресторан «Зоряний», бар «Норма», дитяче кафе «Норма», магазин «Норма», приміщення кондитерського цеху та кухня, перукарня, кімнати відпочинку, підсобні приміщення, підвальні приміщення, всього загальною площею приміщень 1798,7 м. кв..

Скаржник вважає дії ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області з проведення акту опису і арешту майна боржника від 25.03.2014 р. при примусовому виконанні наказу № 922/2852/13 незаконними, а акт від 25.03.2014 р. таким, що підлягає визнанню недійсним, з посиланням на положення ч.5 ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» від 15.05.1996р. № 192/96-ВР.

Так, дійсно, відповідно до положень ч.5. ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» від 15.05.1996р. № 192/96-ВР передбачено, що відчуження основних фондів, акцій та часток у статутному капіталі державних підприємств, що провадять діяльність з транспортування магістральними трубопроводами і зберігання у підземних газосховищах, а також підприємств, установ, організацій утворених внаслідок їх реорганізації, передача їх з балансу на баланс, у концесію, оренду, лізинг, заставу, управління, до статутного фонду інших юридичних осіб, вчинення інших правочинів, що можуть призвести до відчуження основних фондів, акцій та часток у статутному капіталі підприємств, а також основних фондів та акцій Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», дочірніх та заснованих нею підприємств, забороняється, крім випадків, коли результатом таких дій є: передача основних фондів, акцій та часток у статутному капіталі таких підприємств виключно бюджетній установі, державному підприємству або акціонерному товариству, 100 відсотків акцій якого перебуває в державній власності України, створення державних підприємств або акціонерних товариств, 100 відсотків акцій та часток у статутному капіталі яких перебуває в державній власності України.

Відповідно до п.1.1. Загальних положень Статуту ПАТ «Укргазвидобування», Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 №529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка була створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.1998 №1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу».

Пунктом 1.2. Загальних положень Статуту ПАТ «Укргазвидобування», передбачено, що товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Крім того, п.1.5., п.1.9. Загальних положень Статуту ПАТ «Укргазвидобування» встановлено, що засновником Товариства є Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз-України». товариство належить до газової та нафтопереробної галузей економіки України, забезпечує підвищення рівня енергетичної безпеки держави, забезпечення ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу, задоволення потреб промислових і побутових споживачів у сировині та паливно-енергетичних ресурсах.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «Укргазвидобування» засновником якого є Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз-України», належить до підприємств визначених ч.5. ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», з урахуванням чого будь - яке відчуження майна, яке входить до основних фондів забороняється , а описане майно, відповідно до акту опису і арешту майна боржника від 25.03.2014 р. при примусовому виконанні наказу № 922/2852/13, приміщення торговельного центру входить до основних фондів ПАТ «Укргазвидобування», а тому не підлягає арешту та опису з метою відчуження.

За змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 121-2 ГПК розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником).

Пунктом 9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Судом встановлено, що боржником відповідно до платіжних доручень № 267 від 20.05.2014 року, №268 від 20.05.2014 року, № 269 від 20.05.2014 року, всього на загальну суму 2 966 969,82 грн. було сплачено на рахунок стягувача, за Договором послуг з ремонту елеваторів №244/026-11 від 22.06.2011 року, Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) №УБГ 271/026-11 від 08.07.2011 року, Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) №УБГ 299/026-11 від 28.07.2011 року.

З урахуванням викладених обставин справи та положень Закону, суд приходить до висновку про задоволення скарги Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС та визнання дії ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області з проведення акту опису і арешту майна боржника від 25.03.2014 р. при примусовому виконанні наказу № 922/2852/13 незаконними, а акт від 25.03.2014 р. таким, що підлягає визнанню недійсним.

Керуючись ст.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС - задовольнити.

Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з проведення акту опису і арешту майна боржника від 25.03.2014 р. при примусовому виконанні наказу по справі № 922/2852/13 незаконними.

Визнати недійсним акт опису і арешту майна складений відділом державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області від 25 березня 2014 року при примусовому виконанні наказу по справі № 922/2852/13.

Суддя Буракова А.М.

922/2852/13