Ухвала суду № 39139330, 10.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/2452/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Левшиної Г.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конструкція», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Спецметаллпром», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №62-Н/11-66/ЮО від 06.10.2011р. в розмірі 479 836,55, яка складається з частини загальної заборгованості за кредитом в сумі 250 000,00 грн. та частини процентів за користування кредитом в сумі 229 836,55 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Волосян Л.В. за довіреністю.

Від третьої особи: Волосян Л.В. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Конструкція», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №62-Н/11-66/ЮО від 06.10.2011р. в розмірі 479 836,55, яка складається з частини загальної заборгованості за кредитом в сумі 250 000,00 грн. та частини процентів за користування кредитом в сумі 229 836,55 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/2452/14 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Спецметаллпром», м. Донецьк

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві, а саме у зв'язку з припиненням поруки через порушення позивачем п. 2.3 договору поруки, надав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологическое бюро". Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено. Клопотання відповідача про залучення третьої особи судом розглянуто та задоволено, оскільки рішення по справі №905/2452/14 може вплинути на їх права та обовязки.

Враховуючи нез'явлення позивача та відповідача, ненадання суду витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологическое бюро" (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 36).

Відкласти розгляд справи на 23.07.2014 року о 10:35 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 9 596,73 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № 34171038 від 27.03.2014р.; пояснення до розрахунку пені за кредитом та відсотками стосовно бази нарахування пені; надати докази виконання приписів п. 2.3 договору поруки; обґрунтування позовних вимог щодо строків та підстав виникнення простроченої заборгованості (який транш за кредитом та відсотки за який період стягуються в межах цієї справи); заперечення щодо припинення договору поруки.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; ; пояснення щодо моменту припинення поруки.

Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Т.М. Риженко

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907